Дело № 2-1123-2011 года <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Шванской Л.Н., при секретаре Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Петровой Е.В. к администрации города Александрова о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Петрова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 - ее родная тетя. Согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, все принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе двухкомнатную <адрес> ФИО1 оставила ей. В установленный законом срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО1 Однако, как выяснилось при оформлении наследства, за наследодателем на праве собственности значилась лишь 1/2 упомянутой квартиры. На эту долю ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Вместе с тем, она полагает, что наследодатель при жизни являлась собственником квартиры в целом. При жизни ее тетя состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 По договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., жилое помещение было передано супругам ФИО1 в совместную долевую собственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. ФИО1, являясь единственным наследником после смерти супруга, фактически приняла наследство виде 1/2 квартиры, поскольку на день его смерти проживала и значилась зарегистрированной с ним на спорной жилой площади. Следовательно, на день своей смерти, ее тетя ФИО1 являлась собственником квартиры <адрес>, как пережившая супруга. Поскольку при жизни наследодатель надлежащим образом не оформила наследственные права на квартиру, то подтвердить факт принадлежности ей квартиры на праве собственности иным путем, помимо обращения в суд с настоящим иском, она лишена возможности. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - муниципального образования город Александров в суд не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Разрешение спора при этом оставил на усмотрение суда. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования город Александров. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как видно из приобщенной к материалам дела копии наследственного дела после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ к ее имуществу истцу, наследнице по завещанию выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на денежные средства, хранившиеся в дополнительном офисе № Кольчугинского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счетах умершей ФИО1; на 1/2 доли в праве собственности квартиры <адрес> (л.д.28-45). Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному при жизни ФИО1, все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО2 (после замужества Петровой) (л.д.31). Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не заводилось (л.д.52). Из представленных в суде истцом доказательств, следует, что ФИО1 фактически приняла наследство после умершего мужа. Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №, составленная Бюро ЗАГС города Александрова Владимирской области), был зарегистрирован брак между ФИО1 при их жизни (л.д.12). На основании ст. 1153 ГК РФ и в соответствии с главой 4 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006 года, документами, свидетельствующими о фактическом принятии наследства признаются, в том числе, справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении. Согласно справки, выданной МУП «АДЖУ» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 на день его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживали совместно и значились зарегистрированными по одному адресу: <адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после умершего мужа. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ко дню своей смерти ФИО1 являлась единственным собственником квартиры. На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось. Следовательно, истец Петрова Е.В., принявшая часть наследства - собственник всего имущества, принадлежащего при жизни завещателю ФИО1 Таким образом, право собственности на спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке перешло к истцу Петровой Е.В. - наследнику, принявшему наследство. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Петровой Е.В. удовлетворить. Признать за Петровой Е.В. право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером - <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Александровский городской суд в срок десять дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Л.Н. Шванская Копия верна. Судья Секретарь 37 Решение в законную силу не вступило