Дело № 2-843-2011г.                      КопияОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Александров                                                    «20» июля 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи       Маленкиной И.В.,

с участием адвоката       Михеевой О.Д.,

при секретаре        Туевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к Васильевой О.Б., Васильеву О.В., Васильевой К.В. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловые сети» обратилось с иском в суд к Васильевой О.Б., Васильеву О.В. и Васильевой К.В., в интересах которой действует её законный представитель - мать Шатных Т.В., о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в квартиру <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой О.Б. и Васильева О.В. в солидарном порядке № рублей № копеек и с наследника, принявшего наследство после смерти Васильева В.В. - Васильевой К.В., законным представителем которой является Шатных Т.В., № рубля № копейку.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено.

В квартире <адрес> были зарегистрированы Васильева О.Б, ( с ДД.ММ.ГГГГ), Васильев В.В. ( с ДД.ММ.ГГГГ), Васильев О.В. ( с ДД.ММ.ГГГГ), Васильева К.В. ( с ДД.ММ.ГГГГ).

Решением суда от 29 января 2009 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2009 года, установлено, что Васильева О.Б. чинила Васильеву В.В. препятствия в пользовании квартирой <адрес>; иск Васильва В.В. о возложении на Васильеву О.Б. обязанности устранить препятствия в пользовании указанной квартирой и передаче ключей от квартиры удовлетворен. Васильев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Васильева К.В. признана не приобретшей право пользования квартирой <адрес>.

В судебном заседании стороны по делу заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Шатных Т.В., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Васильевой К.В., обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в кассу МУП «Тепловые сети» № рублей № копейку в счет долга Васильева В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление и горячее водоснабжение в квартире <адрес>;

2.Васильева О.Б., действующая от своего имени и от имени Васильева О.В. на основании доверенности, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в кассу МУП «Тепловые сети» № рублей № копейку в счет долга за отопление за апрель 2010 года по квартире <адрес>

3.Истец МУП «Тепловые сети» отказывается от остальных исковых требований к ответчикам.

Мировое соглашение со стороны истца подписано Титовой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде представители.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе на заключение мирового соглашения, отказа от иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Право представителя истца на заключение мирового соглашения от имени МУП «Тепловые сети» специально оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Право представителя ответчика Васильевой О.Б. на заключение от имени Васильева О.В. мирового соглашения специально оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и в адресованном суду заявлениях сторон в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ председательствующим разъяснены последствия частичного отказа от иска, заключения и утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые сторонам понятны, о чем указано в их совместном заявлении в письменной форме.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами,, а также частичный отказ истца от иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, имеются основания для принятия частичного отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Муниципальным предприятием «Тепловые сети», от имени которого на основании доверенности действует Титова О.А., Васильевой О.Б., действующей от своего имени и от имени Васильева О.В. на основании доверенности, Шатных Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Васильевой К.В., по условиям которого:

1. Шатных Т.В., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Васильевой К.В., обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в кассу МУП «Тепловые сети» № рублей № копейку в счет долга Васильева В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление и горячее водоснабжение в квартире <адрес>

2.Васильева О.Б., действующая от своего имени и от имени Васильева О.В. на основании доверенности, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в кассу МУП «Тепловые сети» № рублей № копейку в счет долга за отопление за апрель 2010 года по квартире <адрес>;

3.Истец МУП «Тепловые сети» отказывается от остальных исковых требований к ответчикам.

Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к Васильевой О.Б., Васильеву О.В., Васильевой К.В. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья                            И.В. Маленкина

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Определение вступило в законную силу «2» августа 2011 года.

Судья: