Дело № 2-645/2011 г.           ****      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров        «27» июня 2011 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Максимовой Н.Н.

с участием адвоката     Шайкиной И.Е.

при секретаре      Петровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева С.Г. в защиту законных интересов недееспособного Яковлева Г.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев С.Г., являясь опекуном недееспособного Яковлева Г.Н., действуя в защиту законных интересов недееспособного Яковлева Г.Н., обратился в суд с иском к МУП «Тепловые сети» и ГУ - Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве.

В обоснование иска указал, что с *** года Яковлев Г.Н. работал в МУП «Тепловые сети» в должности слесаря-ремонтника. *** года при выполнении трудовых обязанностей в результате несчастного случая на производстве Яковлев Г.Н. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, степень утраты трудоспособности определена медико-социальной экспертизой ****%. До настоящего времени Яковлеву Г.Н. не произведены ГУ - Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ единовременная и ежемесячная страховые выплаты. В результате произошедшего несчастного случая на производстве Яковлев Г.Н., получив телесные повреждения, испытывает физические и нравственные страдания. Кроме того, понесены расходы, связанные с медицинской и социальной реабилитацией, в размере **** Просил взыскать с МУП «Тепловые сети» компенсацию морального вреда в размере ****, с ГУ - Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - ежемесячную страховую выплату, с МУП «Тепловые сети» и ГУ - Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ солидарно - расходы, связанные с медицинской и социальной реабилитацией, в размере ****.

В судебном заседании *** года истец Яковлев С.Г., действующий в защиту законных интересов недееспособного Яковлева Г.Н., отказался от иска в части исковых требований к ГУ - Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании ежемесячной страховой выплаты и расходов, связанных с медицинской и социальной реабилитацией, так как ГУ - Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначены Яковлеву Г.Н. предусмотренные действующим законодательством единовременные и ежемесячная страховые выплаты, просил производство по делу в части исковых требований к ГУ - Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ прекратить.

На основании определения суда от *** года производство по делу в части исковых требований к ГУ - Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве, прекращено.

Истец Яковлев С.Г. поддержал исковые требования к МУП «Тепловые сети» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в результате полученных травм в связи с несчастным случаем, произошедшем *** года, Яковлеву Г.Н. установлены **** группа инвалидности, степень утраты трудоспособности ****%. Вследствие полученного увечья Яковлев Г.Н. страдает психическим расстройством, не может осуществлять за собой уход, не может самостоятельно передвигаться, нуждается в постороннем уходе и признан недееспособным. До настоящего времени Яковлев Г.Н. нуждается в медицинской помощи, проходит периодическое лечение в медицинских учреждениях, перенес операцию, и в настоящее время требуется повторная операция. Данные обстоятельства причиняют Яковлеву Г.Н. физические и нравственные страдания. На дополнительные расходы на лечение Яковлева Г.Н., связанные с приобретением лекарственных и иных препаратов, оплатой платных медицинских услуг, оплатой проезда в медицинское учреждение г. Владимира из г. Александрова и оплатой за посторонний бытовой уход затрачено ****. Просил взыскать с МУП «Тепловые сети» в пользу Яковлева Г.Н. компенсацию морального вреда в размере **** и расходы, связанные с медицинской и социальной реабилитацией, в размере ****.

Представитель истца адвокат Шайкина И.Е., действующая на основании ордера, измененные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МУП «Тепловые сети» Титова О.А., действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что не оспаривает фактические обстоятельства дела, в том числе факт произошедшего *** года несчастного случая на производстве, в результате которого работнику МУП «Тепловые сети» Яковлеву Г.Н. был причинен вред здоровью. Решением Арбитражного суда Владимирской области от *** года МУП «Тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. *** года МУП «Тепловые сети» прекратило свою производственно-хозяйственную деятельность. Несмотря на тяжелое финансовое положение МУП «Тепловые сети» производило единовременные выплаты Яковлеву С.Г. в связи с возмещением вреда Яковлеву Г.Н. на общую сумму ****. Полагала, что денежные средства в размере **** были выплачены в счет компенсации морального вреда, причиненного Яковлеву Г.Н., в связи с чем МУП «Тепловые сети» в полном объеме компенсировало причиненный Яковлеву Г.Н. моральный вред. Считала, что исковые требования в части взыскания расходов, связанных с медицинской и социальной реабилитацией, в размере **** являются необоснованными, поскольку оплата данных расходов в соответствии с действующим законодательством должна быть осуществлена Фондом социального страхования. Просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание не явился прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося прокурора.

Заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан, в числе прочего соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 ТК РФ охрана труда - система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.

На основании ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить, в том числе безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи; расследование и учет в установленном Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; санитарно-бытовое и лечебно-профилактическое обслуживание работников в соответствии с требованиями охраны труда, а также доставку работников, заболевших на рабочем месте, в медицинскую организацию в случае необходимости оказания им неотложной медицинской помощи; обязательное социальное страхование работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; ознакомление работников с требованиями охраны труда.

В силу ст. 220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, определены в Федеральном законе «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 года № 125-ФЗ (в редакции от 09.12.2010 года).

В соответствии с подп. 3 п. 1, п. 2, п. 3 ст. 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется:

в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на:

лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;

приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода;

посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи;

проезд застрахованного, а в необходимых случаях и на проезд сопровождающего его лица для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации (лечения непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, получения специального транспортного средства, заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации) и при направлении его страховщиком в учреждение медико-социальной экспертизы и в учреждение, осуществляющее экспертизу связи заболевания с профессией;

медицинскую реабилитацию в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, в том числе по путевке, включая оплату лечения, проживания и питания застрахованного, а в необходимых случаях оплату проезда, проживания и питания сопровождающего его лица, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период его лечения и проезда к месту лечения и обратно;

Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств (п. 18).

В силу п.п. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно записям в трудовой книжке Яковлева Г.Н. *** года он принят на работу в МУП «Тепловые сети» слесарем-ремонтником; *** года уволен в связи с признанием работника полностью нетрудоспособным в соответствии с медицинским заключением (л.д. 7).

На л.д. 8 имеется копия трудового договора №*** от *** года, заключенного между МУП «Тепловые сети» в лице директора Морозовой Ю.И. и Яковлевым Г.Н., в соответствии с которым Яковлев Г.Н. принят на работу в МУП «Тепловые сети» слесарем-ремонтником в ремонтно-строительный участок со *** года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда Владимирской области от *** года МУП «Тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц *** года внесены сведения о принятии решения о ликвидации МУП «Тепловые сети». До настоящего времени конкурсное производство не прекращено, ликвидация не завершена, и в силу п. 8 ст. 63 ГК РФ МУП «Тепловые сети» является действующим юридическим лицом (л.д. 111-130).

Из акта №*** о несчастном случае на производстве от *** года, утвержденного конкурсным управляющим МУП «Тепловые сети» Агаповым Д.Е., следует, что *** года в 11 час. 15 мин. на открытой площадке складирования материалов на территории базы МУП «Тепловые сети» в результате работ по погрузке соли в контейнерах и кирпича с использованием арендуемого автомобильного крана, не прошедшего регистрацию в органах Ростехнадзора, при участии в погрузочных работах слесаря-ремонтника Яковлева Г.Н., произошел несчастный случай. В момент натяжения строп, когда поддон с кирпичом еще не поднялся, конец грузового каната выскользнул из узла запасовки на оголовке стрелы-клиновой втулки, в результате грузовой крюк упал на поддон с кирпичом, а оттуда - на незащищенную каской голову стоящего внизу Яковлева Г.Н. Яковлев Г.Н. от удара крюком упал на землю, получив тяжелую травму головы, был доставлен скорой помощью в МУЗ «Карабановская районная больница». В результате падения грузового крюка на голову Яковлева Г.Н., он получил оскольчатый перелом левой теменной кости, ушиб, размозжение головного мозга. Причинами несчастного случая являются: эксплуатация неисправных машин, механизмов, оборудования; неудовлетворительная организация производства работ; не обеспечение работодателем работников средствами индивидуальной защиты; использование работающего не по специальности (л.д. 9-15).

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от *** года, составленному МУЗ «Карабановская районная больница», полученные Яковлевым Г.Н. повреждения относятся к категории тяжелых (л.д. 16).

В соответствии со справками, выданными *** года филиалом № 12 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области», Яковлеву Г.Н. установлены **** группа инвалидности на срок до *** года по причине трудового увечья и степень утраты профессиональной трудоспособности ****% на период с *** года по *** года, в связи с трудовым увечьем *** года (л.д. 19, 20).

Из имеющихся в материалах дела медицинских справок следует, что Яковлев Г.Н. находился на стационарном лечении в МУЗ «Карабановская районная больница» с *** года по *** года, с *** года по *** года, во Владимирской областной клинической больнице с *** года по *** года (л.д. 17, 18, 21).

Вступившим в законную силу решением Александровского городского суда от *** года Яковлев Г.Н. признан недееспособным (л.д. 23).

На л.д. 69 имеется копия постановления главы Александровского района от *** года №***, на основании которого Яковлев С.Г. назначен опекуном над недееспособным Яковлевым Г.Н.

На основании приказов управляющего Государственного учреждения - Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от *** года Яковлеву Г.Н. назначены единовременная страховая выплата в сумме ****, ежемесячная страховая выплата в сумме **** с *** года до *** года, и выплачена недополученная за период с *** года до *** года сумма в размере **** (л.д. 89-95).

В ходе судебного разбирательства установлено, что МУП «Тепловые сети» были произведены Яковлеву С.Г. единовременные выплаты в возмещение вреда, причиненного увечьем Яковлеву Г.Н., на общую сумму ****., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями расходных кассовых ордеров от *** года на сумму ****, от *** года на сумму **** и от *** года на сумму **** руб. (л.д. 107-109). Факт получения данных денежных средств не оспаривался истцом Яковлевым С.Г. в судебном заседании.

С учетом положений закона, исковые требования Яковлева С.Г., действующего в защиту законных интересов недееспособного Яковлева Г.Н., к МУП «Тепловые сети» в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Судом не могут приняты во внимание доводы представителя ответчика МУП Тепловые сети» Титовой О.А. о том, что выплата в добровольном порядке МУП «Тепловые сети» Яковлеву С.Г. денежных средств в размере **** была произведена в счет компенсации причиненного Яковлеву Г.Н. морального вреда, поскольку из представленных расходных кассовых ордеров от *** года на сумму ****, от *** года на сумму **** и от *** года на сумму **** в качестве основания выплаты указано единовременная выплата в возмещение вреда, причиненного увечьем Яковлеву Г.Н. В связи с чем, выплаченные МУП «Тепловые сети» Яковлеву С.Г. ****, суд расценивает как возмещение материального вреда, связанного с причинением вреда здоровью Яковлева Г.Н.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства - причинение вреда здоровью Яковлева Г.Н. в результате несчастного случая на производстве, учитывает, что Яковлев Г.Н. длительное время находился на излечении, перенес операцию, что доставляло ему физические и нравственные страдания, связанные с сильными нервными потрясениями и болевыми ощущениями, а также то, что в результате несчастного случая на производстве Яковлеву Г.Н. установлены **** группа инвалидности, степень утраты трудоспособности ****%, и в результате полученных травм, следствием которых являются выраженные психические расстройства, Яковлев Г.Н. признан недееспособным. Также суд принимает во внимание действия МУП «Тепловые сети», руководство которого после произошедшего несчастного случая с Яковлевым Г.Н. оперативно оказало материальную поддержку семье Яковлева Г.Н., учитывает финансовое положение ответчика МУП «Тепловые сети», которое находится в стадии ликвидации.

В связи с изложенным, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме ****.

Истцом заявлены исковые требования к МУП «Тепловые сети» о взыскании расходов, связанных с медицинской и социальной реабилитацией Яковлева Г.Н., в размере ****, в том числе расходов на приобретение лекарственных и иных препаратов на сумму ****, расходов на оказание платных медицинских услуг в виде мультиспиральной компьютерной томографии на сумму ****, расходов на проезд в медицинское учреждение г. Владимира из г. Александрова на сумму **** и расходов на оплату за посторонний бытовой уход на сумму ****.

В подтверждение данных расходов истцом представлены товарные и кассовые чеки на приобретение лекарственных и иных препаратов, договоры на оказание медицинских услуг от *** года, проездные документы и расписка Л-ой С.И. в получении денежных средств на осуществление ухода за Яковлевым Г.Н. в период со *** года по *** года (л.д. 29-50).

В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» оплата дополнительных расходов, к которым в силу подп. 3 п. 1 ст. 8 указанного закона относятся приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода; посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи; проезд застрахованного, а в необходимых случаях и на проезд сопровождающего его лица для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации производится страховщиком, т.е. Фондом социального страхования РФ.

Условия, размеры и порядок оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являющихся страховыми случаями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от *** года №*** (в ред. от *** года).

В соответствии с п. 17 указанного Положения оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется на основании заключаемого страховщиком с медицинской организацией договора об оплате лечения застрахованного лица, неотъемлемой частью которого является перечень работ, услуг по лечению застрахованного лица, которые оказываются застрахованным лицам медицинской организацией.

Судом установлено, что ГУ - Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на основании договора от *** года №*** произведена оплата ГУЗ «Областная клиническая больница» расходов на лечение Яковлева Г.Н. в данном медицинском учреждении за период с *** года по *** года в размере ****. Оплата расходов на лечение Яковлева Г.Н. за период его нахождения на стационарном лечении в МУЗ «Карабановская районная больница» с *** года по *** года, с *** года по *** года ГУ - Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ не произведена, в связи с уклонением МУЗ «Карабановская районная больница» от заключения договора об оплате расходов на лечение Яковлева Г.Н. (л.д. 67, 68, 82-87).

На основании изложенного, исковые требования Яковлева С.Г., действующего в защиту законных интересов недееспособного Яковлева Г.Н., к МУП «Тепловые сети» в части взыскания расходов, связанных с медицинской и социальной реабилитацией Яковлева Г.Н., в размере ****, удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении иска в этой части исковых требований, суд также учитывает, что МУП «Тепловые сети» в добровольном порядке были произведены Яковлеву С.Г. выплаты в возмещение вреда, причиненного увечьем Яковлеву Г.Н., на общую сумму ****, которые как пояснил Яковлев С.Г. были потрачены на лечение Яковлева Г.Н. в том числе на приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода, посторонний бытовой уход.

Кроме того, некоторые товарные чеки, представленные истцом, не содержат наименования приобретенных лекарственных препаратов. Посторонний бытовой уход осуществлен Л-ой С.И. за Яковлевым Г.Н. в период со *** года по *** года, т.е. в период нахождения Яковлева Г.Н. на стационарном лечении в ГУЗ «Областная клиническая больница», оплата расходов на лечение в котором произведена ГУ - Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

На основании письменного заявления истец Яковлев С.Г. просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу адвоката Шайкиной И.Е. в размере ****, которые подтверждены квитанциями №*** от *** года и №*** от *** года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с учетом объема защищаемого права, категории рассматриваемого спора, требований разумности, удовлетворения иска частично, а также принимая во внимание, что по делу состоялось два судебных заседания, подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере ****.

На основании изложенного, подлежит взысканию с МУП «Тепловые сети» в пользу Яковлева Г.Н. компенсация морального вреда в размере **** и судебные расходы в размере ****

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика МУП «Тепловые сети» в доход местного бюджета - бюджета муниципального района Александровский район Владимирской области государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден законом, в размере ****.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковлева С.Г., действующего в защиту законных интересов недееспособного Яковлева Г.Н., удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» округа Александров в пользу Яковлева Г.Н. компенсацию морального вреда в размере ****.

В остальной части в удовлетворении иска Яковлева С.Г. в защиту законных интересов недееспособного Яковлева Г.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве, отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» округа Александров в пользу Яковлева Г.Н. судебные расходы в размере ****.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» округа Александров государственную пошлину в доход местного бюджета - бюджета муниципального района Александровский район Владимирской области в размере ****.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Максимова

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу «13» июля 2011 года.

Судья: