Дело № 2-445/2011 г.        ****

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров        «30» июня 2011 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Максимовой Н.Н.

при секретаре     Петровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Шавлюгина А.Г. к дачному производственному кооперативу «Полянка», администрации Александровского района и Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения государственного кадастрового учета и постановке земельного участка на государственный кадастровый учет,

У С Т А Н О В И Л:

Шавлюгин А.Г. обратился в суд с иском к ДПК «Полянка» об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью **** кв.м с кадастровым номером ****, расположенным по адресу: ****, установлении границ указанного земельного участка и признании недействительным государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером ****, принадлежащего ДПК «Полянка», расположенного по адресу: ***

В обоснование иска указал, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права, выданными *** года Александровским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от *** года, ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью **** кв.м с кадастровым номером ****, расположенный ***, и находящийся на нем жилой дом. Согласно свидетельству о государственной регистрации права земельный участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства. На основании его заявления ООО «Эврика-Форпост» произвело межевание принадлежащего ему земельного участка с целью постановки его на кадастровый учет. Между тем в постановке земельного участка на кадастровый учет ему было отказано со ссылкой на то, что часть принадлежащего ему земельного участка располагается в границах принадлежащего ДПК «Полянка» земельного участка. Согласно сведениям о местоположении границ данного земельного участка, внесенным в государственный кадастр недвижимости, в собственности ДПК «Полянка» оказалась и подъездная дорога к его дому, а также к земельным участкам и домам других жителей ****.

В ходе рассмотрения дела истец Шавлюгин А.Г. в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил установить границы принадлежащего ему земельного участка, расположенного *** по сложившемуся порядку пользования в соответствии с результатами межевания, проведенного ООО «Эврика-Форпост», обязать администрацию Александровского района включить в границу населенного пункта *** принадлежащий ему земельный участок, произвести постановку на государственный кадастровый учет принадлежащего ему земельного участка с установленными границами, признать недействительным государственный кадастровый учет земельного участка, принадлежащего ДПК «Полянка», и обязать ДПК «Полянка» не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком и расположенным на нем жилым домом.

В судебное заседание *** года истец Шавлюгин А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В предыдущее судебное заседание, назначенное на *** года, истец Шавлюгин А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, также не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец Шавлюгин А.Г. не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчики ДПК «Полянка», администрация Александровского района и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебные заседания *** года и *** года не направили.

В соответствии с абз. 7ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления Шавлюгина А.Г. к ДПК «Полянка», администрации Александровского района и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения государственного кадастрового учета и постановке земельного участка на государственный кадастровый учет.

Оставление данного искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шавлюгина А.Г. к дачному производственному кооперативу «Полянка», администрации Александровского района и Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения государственного кадастрового учета и постановке земельного участка на государственный кадастровый учет оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Н. Максимова

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Определение вступило в законную силу «30» июня 2011 года.

Судья: