Дело № 2-572/2011 г.      ****

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров        «09» июня 2011 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Максимовой Н.Н.

при секретаре      Лобановой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараева И.М. к дачному некоммерческому товариществу «Речная долина» о признании недействительными решений общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Шараев И.М. обратился в суд с иском к ДНТ «Речная долина» о признании недействительными решения общего собрания членов ДНТ «Речная долина» от *** года об избрании председателя правления ДНТ «Речная долина» Харькова А.Л. и решений общего внеочередного собрания членов ДНТ «Речная долина» от *** года (протокол №***) о подтверждении полномочий председателя правления ДНТ «Речная долина» Харькова А.Л., о легитимности общего собрания членов ДНТ «Речная долина» от *** года и об избрании нового состава правления ДНТ «Речная долина».

В обоснование иска указал, что дачное некоммерческое товарищество «Речная долина» было создано и зарегистрировано *** года. С указанного времени он является членом ДНТ «Речная долина». Решением общего собрания членов ДНТ «Речная долина» от *** года он был избран председателем правления ДНТ «Речная долина» сроком на два года. Решением общего собрания членов ДНТ «Речная долина» от *** года он вновь был избран председателем правления ДНТ «Речная долина» сроком на два года. На общем собрании членов ДНТ «Речная долина», состоявшемся *** года, был избран председателем правления ДНТ «Речная долина» Харьков А.Л. Протокол общего собрания членов ДНТ «Речная долина» от *** года не составлен. Согласно протоколу №*** общего внеочередного собрания членов ДНТ «Речная долина» от *** года были приняты решения о подтверждении полномочий вновь избранного председателя правления ДНТ «Речная долина» Харькова А.Л., о подтверждении легитимности общего собрания от *** года и о перевыборах членов правления ДНТ «Речная долина». Полагает, что был нарушен порядок уведомления членов ДНТ «Речная долина» о проведении общих собраний, состоявшихся *** года и *** года. Уведомление в письменной форме о проведении общих собраний *** года и *** года он не получал, в связи с чем был лишен возможности участвовать в общих собраниях и реализовать свое право на участие в управлении ДНТ «Речная долина», а также право избирать и быть избранным в органы управления ДНТ «Речная долина», чем нарушены его права.

На основании определения судьи от *** года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Голованов С.А., Васильев Р.В., Минеев А.А., Харьков А.Л., Макеев В.А., Старков Ю.Н. и Асеев С.А.

Истец Шараев И.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Тихонравов В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования Шараева И.М. поддержал и пояснил, что Шараев И.М. является учредителем ДНТ «Речная долина» и *** года повторно был избран председателем правления ДНТ «Речная долина» сроком на два года. На общем собрании членов ДНТ «Речная долина», состоявшемся *** года, на котором было принято решение об избрании председателем правления ДНТ «Речная долина» Харькова А.Л., в то время как срок полномочий Шараева И.М. как председателя правления ДНТ «Речная долина» не истек, Шараев И.М. не присутствовал, так как не был уведомлен о проведении общего собрания членов ДНТ «Речная долина», которое состоялось *** года. Также истец не присутствовал на общем собрании членов ДНТ «Речная долина», состоявшемся *** года, в связи с тем, что не был уведомлен о его дате и времени. В период **** г.г. истец Шараев И.М., проживающий в *** , по состоянию здоровья и в связи с необходимостью стационарного лечения, отсутствовал на территории ДНТ «Речная долина», на заседаниях правления ДНТ «Речная долина» не присутствовал, в связи с чем при отсутствии письменных уведомлений, направленных почтовым отправлением в его адрес, он не мог узнать о дате и времени проведения общих собраний из других источников информации. О состоявшихся *** года и *** года общих собраниях членов ДНТ «Речная долина» и о принятых на данных собраниях решениях истцу стало известно *** года из телефонных разговоров с членами ДНТ «Речная долина». Шараев И.М. не подавал в адрес правления ДНТ «Речная долина» заявление о досрочном прекращении его полномочий председателя правления ДНТ «Речная долина». Полагал, что решение общего собрания членов ДНТ «Речная долина» от *** года об избрании председателем правления Харькова А.Л. является недействительным, так как протокол общего собрания от *** года не подписан председателем собрания и секретарем собрания, в силу чего решения о подтверждении полномочий председателя правления Харькова А.Л., о легитимности общего собрания от *** года и об избрании нового состава правления, принятые на общем собрании, состоявшемся *** года, также являются недействительными. Кроме того, полагал, что нарушение установленного уставом ДНТ «Речная долина» порядка уведомления о проведении общих собраний, состоявшихся *** года и *** года, также является основанием для признания недействительными оспариваемых решений, принятых на данных собраниях. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика председатель правления ДНТ «Речная долина» Харьков А.Л., он же третье лицо, иск не признал и пояснил, что очередное общее собрание членов ДНТ «Речная долина», состоявшееся *** года, было созвано правлением ДНТ «Речная долина», которое на заседании правления *** года сформулировало повестку данного очередного общего собрания, дата проведения которого неоднократно переносилась и окончательно была определена на *** года. На данном заседании правления П-ва П.Т., являющаяся членом правления и фактически выполняющая функции председателя правления, сообщила о том, что от Шараева И.М. поступило заявление об освобождении его от должности председателя правления по состоянию здоровья, в связи с чем в повестку очередного общего собрания был включен вопрос об избрании председателя правления. На общем собрании *** года П-ва П.Т. также известила членов ДНТ «Речная долина» о поступившем заявлении Шараева И.М. Поскольку протокол общего собрания от *** года не был подписан председателем собрания и секретарем собрания ввиду возникших между ними разногласий по некоторым вопросам, разрешаемым на общем собрании, что препятствовало внесению сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о нем, Харькове А.Л. как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ДНТ «Речная долина», по его инициативе было созвано внеочередное общее собрание членов ДНТ «Речная долина», состоявшееся *** года. Уведомление членов ДНТ «Речная долина» о проведении общих собраний, состоявшихся *** года и *** года, осуществлялось посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории ДНТ «Речная долина», посредством размещения сообщения на Интернет-сайте ДНТ «Речная долина» и посредством извещения сотрудниками службы охраны членов ДНТ «Речная долина», прибывавших на территорию ДНТ «Речная долина». Кроме того, уведомление о проведение общего собрания, состоявшегося *** года, осуществлялось также посредством направления смс-сообщений на мобильные телефоны членов ДНТ «Речная долина». Общие собрания от *** года и *** года являлись правомочными, так как имелся необходимый кворум для принятия решений. Считая исковые требования Шараева И.М. необоснованными, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика и третьих лиц Голованова С.А., Васильева Р.В., Минеева А.А., Макеева В.А. и Асеева С.А. - Иванова И.В., действующая на основании доверенностей, иск не признала и дополнительно пояснила, что Шараев И.М., являясь председателем правления ДНТ «Речная долина», не выполнял функций председателя правления, в связи с чем отсутствует нарушение законных прав истца, которые не были им реализованы. Полагала, что имеет место злоупотребление правом со стороны истца. Просила в иске отказать.

Третьи лица Макеев В.А. и Старков Ю.Н. возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица Голованов С.А., Васильев Р.В., Минеев А.А. и Асеев С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца Шараева И.М. и третьих лиц Голованова С.А., Васильева Р.В., Минеева А.А. и Асеева С.А.

Заслушав объяснения представителей сторон, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1-3 ст. 16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека.

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

На основании подп. 1, 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в числе прочего избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно подп. 3, 4 п. 1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в числе прочих следующие вопросы: избрание членов правления такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

В соответствии с абз. 1, 7, 9-12 п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В силу п. 1 ст. 22 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

На основании п.п. 1, 2 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица *** года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица Дачного некоммерческого товарищества «Речная долина» (л.д. 52 т. 1).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от *** года учредителями дачного некоммерческого товарищества «Речная долина» являются С-й С.И., Шараев И.М. и П-ва П.Т. Председателем правления, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Харьков А.Л. Сведения о Харькове А.Л., как о председателе правления, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц на основании протокола общего собрания участников юридического лица №*** от *** года (л.д. 36-39 т. 1).

В соответствии с протоколом №*** общего собрания членов ДНТ «Речная долина» от *** года избран на второй срок председателем правления ДНТ «Речная долина» Шараев И.М. (л.д. 17 т. 1).

Согласно протоколу №*** заседания правления ДНТ «Речная долина» от *** года избраны члены правления ДНТ «Речная долина» (л.д. 57 т. 1).

На л.д. 55, 56 т. 1 имеется список членов ДНТ «Речная долина» на *** года, из которого следует, что общее количество его членов на *** года составляет 56.

Из протокола общего собрания членов ДНТ «Речная долина» от *** года следует, что на собрании присутствовало 37 членов ДНТ согласно листу регистрации; в числе прочих было принято решение об избрании с *** года председателем правления ДНТ «Речная долина» Харькова А.Л. (л.д. 61-66 т. 1).

Протокол общего собрания членов ДНТ «Речная долина» от *** года не подписан председателем собрания З-м Ю.И. и секретарем собрания Минеевым А.А.

Допрошенные в судебном заседании свидетели З-й Ю.И. и Минеев А.А. пояснили, что протокол общего собрания членов ДНТ «Речная долина» от *** года не был подписан ими из-за возникших между ними разногласий по формулировке и принятым решениям по вопросам бюджета ДНТ «Речная долина» и определения размера ежемесячных взносов на содержание общего имущества.

Факт не подписания в нарушение п. 1 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 5.2.10 устава ДНТ «Речная долина» протокола общего собрания членов ДНТ «Речная долина» от *** года председателем собрания и секретарем собрания влечет недействительность данного протокола и решений, принятых на этом собрании, в силу закона, в связи с чем не требуется признания их недействительными в судебном порядке.

Из протокола №*** общего внеочередного собрания членов ДНТ «Речная долина» от *** года следует, что на собрании присутствовало 50 членов ДНТ согласно листу регистрации; в числе прочих были приняты решения о подтверждении полномочий председателя правления ДНТ «Речная долина» Харькова А.Л., о легитимности собрания членов ДНТ «Речная долина» от *** года и об избрании нового состава правления ДНТ «Речная долина» (л.д. 69-75 т. 1).

На л.д. 67, 68 т. 1 имеется копия списка регистрации членов ДНТ «Речная долина», присутствовавших на общем собрании *** года, из которого следует, что на общем собрании *** года зарегистрировались и присутствовали 50 членов ДНТ «Речная долина», из которых 3 действовало по доверенностям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с учетом принятия на общем собрании *** года в члены ДНТ «Речная долина» 20 человек, общее количество членов ДНТ «Речная долина» на *** года составило 76. Следовательно, общее внеочередное собрание членов ДНТ «Речная долина» от *** года являлось правомочным, так как на указанном собрании присутствовало более 50 процентов членов (уполномоченных) ДНТ «Речная долина».

Судом также установлено, что общее собрание членов ДНТ «Речная долина», состоявшееся *** года, являлось внеочередным, и было созвано по инициативе Харькова А.Л., избранного председателем правления ДНТ «Речная долина» на общем собрании *** года.

Порядок уведомления членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов предусмотрен абз. 6 п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которому уведомление членов объединения о проведении общего собрания может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма) с указанием выносимых на обсуждение вопросов не позднее чем за две недели до даты его проведения, посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.

Уставом дачного некоммерческого товарищества «Речная долина», утвержденным общим собранием членов ДНТ «Речная долина» от *** года, установлен иной порядок уведомления членов ДНТ «Речная долина» о проведении общего собрания только в форме письменного уведомления с указанием инициатора созыва собрания, повестки дня, места и времени его проведения посредством вручения письменного уведомления члену ДНТ под расписку или направления почтовым отправлением заказным письмом не позднее 20 дней до проведения собрания (п.п. 5.2.6, 5.2.8 устава) (л.д. 6-16 т. 1).

Представители ответчика ДНТ «Речная долина» в ходе судебного разбирательства не оспаривали тот факт, что письменные уведомления о проведении общего внеочередного собрания членов ДНТ «Речная долина», состоявшегося *** года, в соответствии с порядком, установленным уставом ДНТ «Речная долина» в адрес членов ДНТ не направлялись. Уведомление членов ДНТ «Речная долина» о проведении общего внеочередного собрания, состоявшегося *** года, осуществлялось посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории ДНТ «Речная долина», посредством размещения соответствующего сообщения на Интернет-сайте ДНТ «Речная долина», посредством извещения сотрудниками службы охраны членов ДНТ «Речная долина», прибывавших на территорию ДНТ «Речная долина», а также посредством направления смс-сообщений на мобильные телефоны членов ДНТ «Речная долина».

Свидетели К-н М.Л., Макеев В.А., Голованов С.А., К-а А.О., Минеев А.А., являющиеся членами ДНТ «Речная долина», допрошенные в судебном заседании, подтвердили объяснения представителей ответчика о порядке извещения членов ДНТ «Речная долина» о проведении общего внеочередного собрания, состоявшегося *** года.

Свидетель Макеев В.А. дополнительно пояснил, что *** года он встретил Шараева И.М. на территории ДНТ «Речная долина», и в ходе разговора между ними Шараев И.М. говорил о том, что хочет сложить с себя полномочия председателя правления ДНТ. *** года он отправлял смс-сообщения о дате и времени проведения общего собрания членов ДНТ «Речная долина», состоявшегося *** года, с указанием вопросов, подлежащих разрешению на собрании, на мобильные телефоны членов ДНТ «Речная долина» со своего мобильного телефона. *** года он позвонил Шараеву И.М. и известил его о дате и времени общего собрания *** года. Шараев И.М. сообщил, что не сможет присутствовать на собрании по состоянию здоровья. В разговоре с Шараевым И.М. он также сообщил ему о том, что избран новый председатель правления ДНТ «Речная долина».

Свидетель М-в А.С. в судебном заседании показал, что членом ДНТ «Речная долина» является его мать М-ва П.И. *** года в Интернет-сети им был создан форум ДНТ «Речная долина», на котором заблаговременно им было размещено извещение о дате и времени проведения общего собрания членов ДНТ «Речная долина», состоявшегося *** года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З-й Ю.И. показал, что он являлся членом правления ДНТ «Речная долина» и занимался подготовкой проведения общего собрания, состоявшегося *** года. Он неоднократно пытался известить Шараева И.М. по телефону о проведении общего собрания, однако не смог до него дозвониться. Спустя неделю после состоявшегося *** года собрания он вновь позвонил Шараеву И.М., который ему в ходе телефонного разговора сообщил о том, что с *** года он находился на стационарном лечении, о проведении собрания уведомлен не был, а также о том, что заявление об освобождении его от должности председателя правления он не писал и в правление ДНТ не подавал.

Порядок созыва внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предусмотрен абз. 1 п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 5.2.13 устава ДНТ «Речная долина», согласно которому внеочередное собрание может созываться по инициативе председателя правления.

Согласно п.п. 5.2.14, 5.2.17 устава ДНТ «Речная долина» уведомление о внеочередном общем собрании должно направлять правлением, а в исключительных случаях инициатором созыва собрания, но не менее чем за три дня до начала собрания и должно содержать формулировку вопроса, выносимого на обсуждение. Внеочередное общее собрание проводится в том же порядке, что и очередное.

В соответствии с п.п. 5.4, 5.4.2 устава ДНТ «Речная долина» председатель правления избирается общим собранием из числа членов ДНТ сроком на два года и может переизбираться неограниченное количество раз.

На основании п. 5.3 устава ДНТ «Речная долина» исполнительным органом ДНТ является правление, которое избирается общим собранием из числа членов ДНТ сроком на два года в количестве не менее трех человек. Перевыборы правления могут производиться досрочно по требованию не менее 1/4 членов ДНТ.

Оценив исследованные в судебном заседании представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что порядок уведомления членов ДНТ «Речная долина» о проведении общего внеочередного собрания членов ДНТ «Речная долина», состоявшегося *** года, предусмотренный уставом ДНТ «Речная долина», не был соблюден.

В ходе судебного разбирательства нашли подтверждения доводы представителей ответчика о том, что *** года с мобильного телефона, находящегося в пользовании Макеева В.А., являющегося членом ДНТ «Речная долина», был совершен телефонный звонок на телефонный номер, абонентом которого является Шараев И.М., с целью уведомления Шараева И.М. о дате и времени проведения общего собрания, состоявшегося *** года (л.д. 115-119, 134 т. 1).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушения, допущенные при подготовке общего внеочередного собрания от *** года в части не соблюдения установленного уставом ДНТ «Речная долина» порядка уведомления истца Шараева И.М., не являются существенными, нарушающими права и законные интересы Шараева И.М.

Неправильная формулировка принятого решения по вопросу избрания нового председателя правления, изложенная в протоколе №*** общего внеочередного собрания членов ДНТ «Речная долина» как «подтвердить полномочия вновь избранного председателя правления Харькова А.Л.»., не может являться основанием для признания недействительным решения об избрании председателем правления ДНТ «Речная долина» Харькова А.Л.

Кроме того, при наличии кворума на общем собрании и результатов голосования по каждому вопросу голосование Шараева И.М. не могло повлиять на результаты голосования по вопросам избрания нового председателя правления ДНТ «Речная долина» Харькова А.Л., по которому решение было принято единогласно, и об избрании нового состава правления ДНТ «Речная долина», по которому решение было принято большинством голосов.

С учетом того, что протокол общего собрания членов ДНТ «Речная долина» от *** года и решения, принятые на этом собрании, являются недействительными в силу закона по указанным выше основаниям, то отсутствуют основания для признания недействительным решения, принятого на общем внеочередном собрании от *** года, о легитимности общего собрания от *** года.

Доводы представителя истца Тихонравова В.А. о том, что Шараев И.М. не подавал в адрес правления ДНТ «Речная долина» заявление о досрочном прекращении его полномочий председателя правления ДНТ «Речная долина», не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с п. 5.2.3 устава ДНТ «Речная долина» рассмотрение вопросов об избрании председателя правления, членов правления и прекращении их полномочий, в том числе досрочном, относится к исключительной компетенции общего собрания членов ДНТ «Речная долина».

В ходе рассмотрения дела также установлено, что решением внеочередного общего собрания членов ДНТ «Речная долина» от *** года (протокол №***) председателем правления ДНТ «Речная долина» вновь избран Харьков А.Л. на новый срок полномочий (л.д. 217-221 т. 1).

На основании изложенного исковые требования Шараева И.М. к ДНТ «Речная долина» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Шараева И.М. к дачному некоммерческому товариществу «Речная долина» о признании недействительными решений общих собраний членов дачного некоммерческого товарищества «Речная долина» от *** года и от *** года (протокол №***) отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Максимова

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу «25» августа 2011 года.

Судья: