Дело № 2-819/2011 г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Александров «7» июля 2011 г. Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маленкиной И.В., при секретаре Туевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальгина В.Е. к Администрации Александровского района об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Мальгин В.Е. обратился в суд с иском к администрации Александровского района о признании за ним права собственности на одну земельную долю в размере № га в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО <адрес> с кадастровым №, по адресу: <адрес> В обоснование иска указав, что в соответствии с Постановлением главы администрации Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ № Мальгиной А.М. на праве собственности принадлежала земельная доля в размере № балл/га в земельном участке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Мальгина А.М. умерла и после её смерти он, Мальгин В.Е., фактически принял наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Пожиловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников, имеющих право на наследование указанной земельной доли, не имеется. В связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на земельную долю, выданного на имя Мальгиной А.М., он не может оформить свое право собственности на долю во внесудебном порядке. В последствие истец через своего представителя Мельникова Н.Ю. уточнил исковые требования и дополнительно просил установить факт владения Мальгиной А.М. на праве собственности, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельной долей площадью № га из земель <адрес> факт принятия Мальгиным Е.Е., умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти Мальгиной А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме и дополнительно пояснили, что после смерти Мальгиной А.М. её супруг и отец истца Мальгин Е.Е. фактически единолично принял наследство после её смерти, так как совместно проживал с умершей на дату её смерти в д.<адрес>, вступил во владение наследственным имуществом, как то предметы домашней обстановки и обихода. Наследственное дело после смерти Мальгиной А.М. не заводилось, Мальгин Е.Е. с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически наследство Мальгиной А.М. принял. Мальгин Е.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Мальгина Е.Е., его сыновья Мальгин А.Е. и Мальгин В.Е., истец по делу, обратились к нотариусу, где последний от наследственной доли отказался в пользу брата Мальгина А.Е. Мальгин А.Е. принял наследство после смерти отца Мальгина Е.Е., получив свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю и права на денежные средства, хранящиеся в СБ РФ. Мальгин А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти единственным наследником принявшим наследство является Мальгин В.Е., который в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, где получил свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества брата. Истец считает, что приняв часть наследства, оставшегося после смерти Мальгина А.Е., он принял все наследство целиком и в том числе и право собственности на спорную земельную долю. Ответчик администрация Александровского района, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила. Представила суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, указав, что в соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого, в первую очередь, включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. 17 января 2008 года в газете «Владимирские ведомости» администрацией Александровского района в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом и Законом Владимирской области от 12 марта 2007 года № 19-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Владимирской области», было опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях в <адрес> с указанием их собственников. В данном объявлении, кроме прочих, указана Мальгина А.М.. По истечении 90 дней со дня опубликования указанного сообщения наследники Мальгиной А.М. не заявили о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, тем самым пропустили предусмотренный законом срок для принятия наследства и 90-дневный срок обращения по невостребованным паям. Представитель ответчика считает, что оснований для признания за истцами права собственности на земельную долю в <адрес> отсутствуют. Представитель третьего лица СПК колхоз «Правда», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, ранее просил о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика Администрации Александровского района и третьего лица СПК колхоз «Правда». Заслушав объяснения истца Мальгина В.Е. и его представителя Мельникова Н.Ю., исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений, и факт принятия наследства. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно п. 8 Положения по реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. На основании п. 16 указанного Положения владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством. Указом Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Аналогичная норма содержится в ст.532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти Мальгиной А.М. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Мальгиной А.М., признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, действующего в настоящее время, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Постановлением главы администрации Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены списки собственников земельных долей ТОО на территории Александровского района; в список собственников земельных долей <адрес> под № включена Мальгина А.М. (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ Мальгиной А.М. было выдано свидетельство № о праве собственности на земельный пай площадью № га сельхозугодий, выделение которого было утверждено на общем собрании трудового коллектива совхоза <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7). Как установлено судом, Мальгина А.М. не получила свидетельство на право собственности на земельный пай площадью № га в <адрес> предоставленный ей в собственность постановлением главы администрации Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ №, так как к этому времени она умерла. Согласно справке СПК колхоз <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ТОО <адрес> было преобразовано в СПК колхоз <адрес> ( л.д.9). Из справки СПК колхоз <адрес> следует, что Мальгина А.М. является ассоциированным членом СПК колхоз <адрес> и размер её земельного пая составляет № га селькохозяйственных угодий, пай в состав уставного капитала колхоза не входит (л.д.35). Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Мальгиной А.М. на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель бывшего ТОО <адрес> (л.д.13-18). В материалах дела имеется кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что площадь земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, расположенного в границах участка, адрес ориентира : <адрес>, составляет № кв.м, кадастровый № (л.д.38-70). Учитывая, что государственная регистрации права собственности за Мальгиной А.М. на спорную земельную долю не произведена, то отсутствует возможность оформления наследником прав на данное имущество во внесудебном порядке. С учетом изложенного, суд находит установленным факт принадлежности на праве собственности Мальгиной А.М. земельной доли площадью № га из земель ТОО <адрес> Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти следует, что Мальгина А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Согласно имеющимся в материалах дела копиям свидетельств о рождении, свидетельства о заключении брака, следует, что Мальгина А.М. являлась супругой Мальгина Е.Е. и матерью Мальгина А.Е. и Мальгина В.Е., истца по делу (л.д.20,37,84). Согласно сообщению нотариуса Александровского нотариального округа Владимирской области Пожиловой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ Мальгиной А.М. не заводилось (л.д.99). Согласно справке, выданной администрацией Андреевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, Мальгина А.М. на дату смерти, была зарегистрирована и проживала вместе с мужем Мальгиным Е.Е. в д.<адрес> ( л.д.155). Как пояснял истец Мальгин В.Е., после смерти матери Мальгиной А.М. её супруг Мальгин Е.Е. остался проживать в доме в д.Бакино, пользовался предметами домашней обстановки и обихода, приобретенными наследодателем, о наличии земельной доли в <адрес> Мальгин Е.Е. не знал и поэтому к нотариусу не обращался. Данные обстоятельства подтверждаются и свидетельскими показаниями Х* Учитывая изложенное, факт принятия Мальгиным Е.Е. наследства после смерти Мальгиной А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Тот факт, что Постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было принято после смерти Мальгиной А.М., не может являться основанием для отказа в иске, поскольку нормативные акты, регламентирующие порядок реорганизации колхозов и совхозов и передачи земельной доли бесплатно в собственность работников колхозов и совхозов, были приняты и вступили в силу до смерти Мальгиной А.М. К материалам дела приобщены наследственные дела, открытые после смерти Мальгина Е.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Мальгина А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 78-98, 99-152). Из наследственного дела, открытого после смерти Мальгина Е.Е., следует, что наследником принявшим наследство является его сын Мальгин А.Е., которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю и денежные вклады в СБ РФ ; сын наследодателя Мальгин В.Е. от наследства отказался. Мальгин В.Е. является наследником принявшим наследство после смерти брата Мальгина А.Е. Мальгин В.Е. получил свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя Мальгина А.Е., как то земельные участки, земельная доля, трактор и денежные вклады в СБ РФ. С учетом положений п.2 ст.1152, ст.1153 ГК РФ, а также учитывая, что истец Мальгин В.Е. принял наследство после смерти брата Мальгина А.Е., возражения администрации Александровского района относительно исковых требований не могут быть приняты судом во внимание. При таких обстоятельствах, исковые требования Мальгина В.Е. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мальгина В.Е. удовлетворить. Установить факт владения на праве собственности Мальгиной А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельной долей площадью № га из земель ТОО <адрес> Установить факт принятия Мальгиным Е.Е., умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти Мальгиной А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Мальгиным В.Е. право собственности на земельную долю в размере № га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья И.В. Маленкина Копия верна. Судья: Секретарь: Решение вступило в законную силу «25» июля 2011 года. Судья: