Дело № 2-1152/2011 г.        <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Александров       «05» сентября 2011 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи            Барченковой Е.В.

при секретаре                Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А.А. к администрации г. Александрова, Фролову В.И., Бобковой Ю.В. о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на самовольную постройку и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права он является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С целью улучшения жилищных условий он без соответствующего разрешения произвел переустройство и перепланировку своей части дома, а также возвел к ней пристройку. Согласно градостроительному заключению конструктивные решения, принятые им при реконструкции жилого помещения, не противоречат действующим нормам и правилам. В силу этого просит суд сохранить принадлежащую ему часть жилого дома <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии, признать за ним право собственности на самовольную пристройку и перераспределить доли между собственниками дома: за ним - в размере <данные изъяты> доли, за Фроловым В.И. - <данные изъяты> доли, за Бобковой Ю.В. - <данные изъяты> доли.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 25 августа и 05 сентября 2011 года, не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Фролова А.А. без рассмотрения.

На основании ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фролова А.А. к администрации г. Александрова, Фролову В.И., Бобковой Ю.В. о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на самовольную постройку и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить Фролову А.А., что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение вступило в законную силу «16» сентября 2011 года.

<данные изъяты>

38