Дело № 2-991/2011 г.        <данные изъяты>                                                                                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров         «31» августа 2011 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      Барченковой Е.В.

при секретаре           Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Р.Н. к Батищеву В.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Батищевой Л.В., Черемных И.И. о разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Зуев Р.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность <данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном в <адрес>. Собственником <данные изъяты> доли в доме являлась ФИО3. Также они со ФИО3 приобрели земельный участок общей площадью <данные изъяты> по указанному адресу. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ему принадлежит <данные изъяты> доля спорного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ на данном участке он самовольно возвел жилой дом. Решением Александровского городского суда за ним признано право собственности на это строение и прекращено право общей долевой собственности на жилой дом со ФИО3. Решением мирового судьи Александровского района утверждено мировое соглашение, которым ему передан в пользование земельный участок площадью <данные изъяты> ФИО3 земельный участок площадью <данные изъяты> При этом специалистами Александровского филиала ОАО «Владимирское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие» определены границы этих земельных участков, с которыми они со ФИО3 согласились. Таким образом, между ними сложился определенный порядок пользования земельным участком, который ими соблюдался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. продала свой дом с земельным участком ответчикам Батищевым и Черемных И.И., с которыми сразу же стали возникать споры относительно границ земельного участка. В настоящее время он решил произвести раздел земельного участка по определенному ОАО «Владимирское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие» проекту. Для этого он заключил соглашение на проведение межевых работ, был составлен акт согласования границ земельного участка. Однако подписывать указанный акт ответчики отказываются. В силу этого он вынужден обратиться в суд. Просит произвести раздел земельного участка в натуре, расположенного по адресу: <адрес>, согласно определенного ОАО «Владимирское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие» порядка пользования, выделив ему в собственность участок площадью <данные изъяты> ответчикам - участок площадью <данные изъяты> прекратить право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Александровский филиал открытого акционерного общества «Владимирское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие».

В судебном заседании истец Зуев Р.Н. заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

          Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, связанные с прекращением производства по делу, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и состоящие в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия Зуеву Р.Н. понятны, о чем он указывает в своем заявлении.

          Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит в данном случае закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Зуева Р.Н. от иска к Батищеву В.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Батищевой Л.В., Черемных И.И. о разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение вступило в законную силу «13» сентября 2011 года.

          <данные изъяты>

38