Дело № 2-1088/2011 <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Александров «08» сентября 2011 г. Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Барченковой Е.В. при секретаре Генус В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Кодекс» (открытое акционерное общество) к Руденко М.О. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Кодекс» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «Кодекс») обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Кодекс» и Руденко М.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплачивать ежемесячно начисленные проценты. Между тем, в установленный срок Руденко М.О. кредит не погасил.ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> из них основной долг - <данные изъяты> проценты - <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты> В силу этого просит суд взыскать с ответчика в пользу АКБ «Кодекс» <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя не просил. В судебном заседании ответчик Руденко М.О. не настаивал на рассмотрении дела по существу. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления АКБ «Кодекс» без рассмотрения. На основании ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Кодекс» (открытое акционерное общество) к Руденко М.О. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Определение вступило в законную силу «20» сентября 2011 года. <данные изъяты> 38