Дело №2-1165/2011г.                  ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров            «06» сентября 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Правдиной Н.В.,

при секретаре                 Рачковой А.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тимакова Дмитрия Александровича к Прогуновой Надежде Алексеевне об устранении препятствий,

У с т а н о в и л:

Тимаков Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Прогуновой Н.А в обоснование которого указал, что оба они в равных долях являются сособственниками нежилого помещения - торговой палатки, расположенной по адресу: *** обл., г.*** ул.***, район д.***. Его право на *** долю указанного объекта недвижимости надлежащим образом зарегистрировано, о чем свидетельствует полученное им *** в Александровском отделе Управления федеральной регистрационной службы по Владимирской области свидетельство о государственной регистрации права.

В настоящее время ответчица занимает все помещение палатки, осуществляя в ней торговлю продовольственными товарами. На его неоднократные требования освободить часть палатки и предоставить ему ключ от входной двери отвечает отказом, в связи с чем, он лишен возможности использовать принадлежащее ему имущество, и вынужден обратиться в суд. Просил обязать Прогунову Н.А. не чинить препятствий в пользовании торговой палаткой, а именно передать ключ от входной двери и освободить правую по фасаду половину палатки.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено о разрешении спора об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением сособственниками которого являются он и ответчица и об определении порядка пользования принадлежащим им имуществом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***, торговая палатка, находящаяся по адресу: *** область, г.*** ул.***, район дома *** с кадастровым номером ***, принадлежит на праве общей долевой собственности Тимакову Д.А. и Прогуновой Н.А. по *** доли, каждому (л.д.14).

Заслушав истца, возражавшего против передачи дела по подсудности, ответчицу, оставившую данный вопрос на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Поскольку, в данном случае имеет место спор об устранении препятствий между участниками общей долевой собственности, не связанный с разрешением требования о праве на это недвижимое имущество, а по смыслу закона, устранение препятствий в пользовании недвижимым имуществом является одним из элементов определения порядка пользования имуществом, то он подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998г. №188-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Границы территорий судебных участков мировых судей в г.Александрове и в Александровскому районе определены согласно приложению №1 к Закону Владимирской области «О мировых судьях во Владимирской области» от 07.12.2007г. №171-ОЗ. Спорный объект, расположен по адресу: *** обл., г.*** ул.*** район д.***, что отнесено к границе территории судебного участка №1 Александровского района.

С учетом вышеприведенных норм закона, обстоятельств по делу, у суда имеются основания для передачи данного дела, принятого к производству с нарушением правил подсудности, по подсудности мировому судье судебного участка №1 Александровского района Владимирской области.

Возражения истца о том, что ст.23 ГПК РФ не предусмотрена компетенция мирового судьи по рассмотрению споров об устранении препятствий, суд считает не состоятельными.

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело 2-1165/2011г. по иску Тимакова Дмитрия Александровича к Прогуновой Надежде Алексеевне об устранении препятствий, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Александровского района Владимирской области.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Судья                          Н.В. Правдина

Копия верна. Судья:

              Секретарь:

Определение не вступило в законную силу «___»_________2011 года.

     Судья: