Дело № 2-1170/2011        <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Барченковой Е.В.

при секретаре       Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Макаровой С.А. к администрации г. Александрова о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова С.А. обратилась в суд с иском к администрации Александровского района об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на гараж.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде гаража №, расположенного в гаражном кооперативе № в <адрес>. Являясь единственным наследником после отца, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей были выданы свидетельства о праве на часть наследственного имущества. Вступить в права наследования на вышеуказанный гараж она не может, поскольку при жизни ФИО1 не зарегистрировал свое право собственности на данный объект недвижимости. В силу этого просит суд установить факт владения ФИО1 на праве собственности гаражом №, расположенным в гаражном кооперативе № в <адрес>, и признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - администрации Александровского района надлежащим ответчиком - администрацией г. Александрова.

Истец Макарова С.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель истца Сысоев И.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказался от исковых требований Макаровой С.А. в части установления факта владения на праве собственности ФИО1 гаражом №, расположенным в гаражном кооперативе № в <адрес>. В остальном, исковые требования своего доверителя поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ представителя истца Сысоева И.А. от иска в части установления факта владения на праве собственности ФИО1 гаражом судом принят, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик - администрация <адрес>, не возражая в удовлетворении исковых требований Макаровой С.А., ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с решением Исполнительного комитета Александровского городского Совета народных депутатов Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража (л.д. 10).

Постановлением администрации Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ № в вышеуказанное решение внесены изменения, согласно которым ФИО1 отведен земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес> в гаражном кооперативе № (л.д. 11).

Данными кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного в гаражном кооперативе № в <адрес> Землепользователем участка указан ФИО1 (л.д. 12).

Наличие выстроенного на указанном земельном участке гаража площадью <данные изъяты> с инвентарным номером № подтверждается данными технического и кадастрового паспортов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем гаражного кооператива №, ФИО1 являлся членом данного гаражного кооператива, где у него имелся гараж №(л.д. 19).

Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гараж с инвентарным номером № (л.д. 20).

Между тем, исследованными выше доказательствами суд считает установленным факт владения ФИО1 на праве собственности гаражом площадью <данные изъяты> расположенным в гаражном кооперативе № в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

То обстоятельство, что истец Макарова С.А. является дочерью умершего, подтверждается копиями свидетельства о рождении, о заключении брака (л.д. 8, 9).

Из копии наследственного дела № усматривается, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 его наследником, принявшим наследство, является дочь Макарова С.А., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты>

Таким образом, истцом Макаровой С.А. принята часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Исходя из требований закона, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, отсутствия возражений на иск со стороны ответчика, суд находит исковые требования Макаровой С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макаровой С.А. удовлетворить.

Признать за Макаровой С.А. право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> с инвентарным номером №, расположенный в гаражном кооперативе № в <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Барченкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу «20» сентября 2011 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>