Дело № 2-1178/2011г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «08» сентября 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Барченковой Е.В. при секретаре Генус В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Карповскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Карповскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Карповским С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Ответчик обязался своевременно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Между тем, Карповский С.В. не исполняет данные обязательства. Сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты> из которых - текущий долг по кредиту - <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> долг по погашению кредита - <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> В силу этого, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал. Ответчик Карповский С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка в получении им повестки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ч.ч. 1, 2 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. В соответствии ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В материалах дела имеется копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Карповским С.В., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Согласно п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (л.д. 6-7). Одновременно с Карповским С.В. был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении залогодержателю - ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортного средства модели <данные изъяты> Оценив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что указанные договоры содержат все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида. На основании заявления Карповского С.В. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» были переведены средства на сумму <данные изъяты> за автомашину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16). В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Карповский С.В. приобрел в собственность автомобиль модели <данные изъяты> указанный в договоре залога (л.д. 13-14). Принадлежность Карповскому С.В. на праве собственности вышеуказанного автомобиля подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 11-12). Согласно п. 10 вышеуказанного кредитного договора заемщик Карповский С.В. обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Из п.п. 18, 19 кредитного договора следует, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 договора, сумма начисленных процентов переносится Банком на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Банком на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). В силу подп. б п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с условиями кредитного договора свои обязательства по предоставлению Карповскому С.В. кредита в размере <данные изъяты> выполнило. Ответчиком же были нарушены условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ Карповскому С.В. была направлена претензия о погашении задолженности по кредиту, процентов за просрочку погашения кредита (л.д. 30). Из имеющихся в деле расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Карповскому С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и истории всех погашений, проверенных и исследованных судом, усматривается, что возврат денежных средств и уплата процентов осуществлялись ответчиком нерегулярно, последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> долг по погашению кредита - <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>л.д. 31-52). В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком Карповским С.В. обязательства по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. Поскольку факт нарушения ответчиком кредитного обязательства, обеспеченного залогом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Карповского С.В. подлежит взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Карповскому С.В. суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля модели <данные изъяты>, принадлежащего ответчику, на основании определения Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ должны сохранять свое действие до исполнения решения в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Карповского С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Взыскать с Карповского С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления. Председательствующий судья Е.В. Барченкова <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу «23» сентября 2011 года. <данные изъяты> 38