Дело № 2-1057-2011г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Александров «8» сентября 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маленкиной И.В., при секретаре Туевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медниковой Г.В. и Шестерикова В.В. к Администрации Александровского района об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Медникова Г.В. и Шестериков В.В. обратились в суд с иском к Администрации Александровского района об установлении факта владения на праве собственности Шестериковым В.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью № кв.м, расположенным в д. <адрес>, и о признании права собственности на данный земельный участок в равных долях, т.е. по 1/2 доли за каждым. В обоснование исковых требований указав, что Постановлением Главы администрации Искровского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ Шестерикову В.М. был передан в собственность бесплатно земельный участок площадью № га в д. Лобково Александровского района. ДД.ММ.ГГГГ Шестериков В.М. скоропостижно скончался, не успев надлежащим образом оформить вышеуказанный земельный участок, не получив на него свидетельство о праве собственности. Они, истцы, как наследники первой очереди после смерти Шестерикова В.М., к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство не обращались, однако фактически наследство приняли, продолжают пользоваться спорным земельным участком как своим собственным, содержат участок в надлежащем состоянии, обрабатывают его, сажают картофель, косят траву. Шестерикова А.Г. отказалась от вступления в права наследства после смерти своего супруга Шестерикова В.М. в их пользу. В судебном заседании истцы Медникова Г.В. и Шестериков В.В. исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации Александровского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, указав что не возражает против удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика Администрации Александровского района. Третье лицо Шестерикова А.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований Медниковой Г.В. и Шестерикова В.В., считая иск обоснованным, т.к. истцы фактически приняли наследство после смерти своего отца Шестерикова В.М., а она на свою долю в наследстве не претендует. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей Р* и С*., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Постановлением Главы администрации Искровского сельского округа Александровского района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ Шестерикову В.М. передан бесплатно в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью № га в д. <адрес> (л.д. 13). Наличие указанного земельного участка площадью № кв.м с кадастровым №, подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, где его собственником указан Шестериков В.М. (л.д. 14). На л.д. 15 имеется сообщение Александровского межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в государственный фонд данных Александровского межрайотдела не передавалось. К материалам дела приобщена справка Администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Шестериков В.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>1, вместе с супругой Шестериковой А.Г. (л.д. 31). Как следует из объяснений истцов, их отец Шестериков В.М. при жизни пользовался спорным земельным участком как своим собственным, но не зарегистрировал своего права на этот объект недвижимости. Свидетели Р* и С* показали, что отец истцов Шестериков В.М. пользовался спорным земельным участком, после смерти Шестерикова В.М. его дети Шестериков В.В. и Медникова Г.В. продолжают пользоваться земельным участком, обрабатывают его, сажают картофель, косят траву. Таким образом, в суде нашел подтверждение факт владения на праве собственности Шестериковым В.М. земельным участком площадью № кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес> Из имеющихся в материалах дела копии свидетельства о смерти следует, что Шестериков В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Согласно свидетельствам о рождении истцов Шестерикова В.В. и Шестериковой Г.В. (после замужества - Медникова), их родителями являются Шестериков В.М. и Шестерикова А.Г. (л.д. 10, 11, 12). На л.д. 9 имеется свидетельство о заключении брака между Шестериковым В.М. и Афанасьевой А.Г. (после замужества присвоена фамилия - Шестерикова). Из объяснений третьего лица по делу Шестериковой А.Г. следует, что она отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти супруга Шестерикова В.М. Как следует из сообщения нотариуса Александровского нотариального округа Сигутиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Шестерикова В.М. не имеется (л.д. 23). Учитывая положения закона, исковые требования Шестерикова В.В. и Медниковой Г.В. о признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти наследодателя Шестерикова В.М., в виде земельного участка площадью № кв.м в д. <адрес> по 1/2 доли за каждым, подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Медниковой Г.В. и Шестерикова В.В. удовлетворить. Установить факт владения на праве собственности Шестериковым В.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью № кв.м с кадастровым № в деревне <адрес>. Признать за Медниковой Г.В. и Шестериковым В.В. право общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве собственности за каждым, на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым № в деревне <адрес> Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья И.В. Маленкина Копия верна. Судья: Секретарь: Решение вступило в законную силу «26» сентября 2011 года. Судья: