Дело № 2-964/2011 г.         <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                 «1» сентября 2011 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре       Туевой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) к Макушенко В.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) обратился в суд с иском к Макушенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рубля № копейки, из которых № рублей № копейки - остаток просроченной задолженности по основному долгу, № рублей № копейки - задолженность по процентам, № рублей № копеек - задолженность по комиссиям, № рублей № копеек - задолженность по штрафным процентам (неустойке), об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, идентификационный №, и возврате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Макушенко В.А. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) подписаны соглашение о предоставлении кредита № и договор о залоге №.

Кредит предоставлялся ответчику в размере № рубля № копеек для покупки у ООО «ПремьерАвто» автомобиля «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, идентификационный №, стоимостью № рубля, и для оплаты страховой премии КАСКО страхователя ОСАО «Россия» в размере № рублей № копеек. Данный кредит был предоставлен сроком на 48 месяцев с процентной ставкой № %. Кроме этого, по условиям соглашения о предоставлении кредита Макушенко В.А. обязан уплачивать комиссию за ведение счета в размере № % от суммы кредита, что составляет № рубля № копейку в месяц.

Договор о залоге обеспечивал исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту и по условиям которого Макушенко В.А. передал банку в залог автомобиль «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, идентификационный №. В договоре о залоге определена оценочная стоимость автомобиля, которая составляет № рублей.

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) выполнил свои обязательства по соглашению о предоставлении кредита в полном объеме. Макушенко В.А. регулярно допускал просрочки в погашении предусмотренных платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил требование о досрочном возврате кредита. Макушенко В.А. своих обязательств не исполнил и с ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности по основному долгу была признана просроченной и на нее начислялась неустойка в размере №% в день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Макушенко В.А. составила № рублей № копейки, из которых № рублей № копейки - остаток просроченной задолженности по основному долгу, № рублей № копейки - задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам, № рублей № копеек - задолженность по начисленным, но не уплаченным комиссиям по счету, № рубля № копеек - задолженность по штрафным процентам (неустойке). При предъявлении иска банк принял решение уменьшить размер требований к Макушенко В.А. по штрафным процентам на № рублей № копейки.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу статьи 32 ГПК РФ соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, заключенный между сторонами. Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут его изменить в одностороннем порядке, поскольку изменение допустимо только по соглашению сторон, а суд, который указан в договоре, включающем в себя условие о территориальной подсудности, обязан принять к производству исковое заявление, вытекающее из этого договора.

Данное гражданское дело было принято к производству Александровского городского суда по месту жительства ответчика Макушенко В.А., проживающего по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии с п. 12.1 соглашения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Макушенко В.А., все споры, которые могут возникнуть в связи с настоящим соглашением, подлежат разрешению в соответствии с законодательством РФ в суде общей юрисдикции по местонахождению банка ( л.д. 12-16).

Из материалов дела следует, что КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) имеет местонахождение по адресу: <адрес>.

Данное дело подлежит рассмотрению Симоновским районным судом г.Москвы по месту нахождения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в соответствии с правилами договорной подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Александровского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское делопо иску Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) к Макушенко В.А. о взыскании задолженности на рассмотрение Симоновского районного суда г.Москвы по подсудности.

Передачу дела в Симоновский районный суд г.Москвы осуществить по вступлении настоящего определения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение десяти дней.

Судья И.В. Маленкина

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Определение вступило в законную силу 13 сентября 2011 года

Судья: