Дело № 2-1076-2011г. <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Александров «15» сентября 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маленкиной И.В., при секретаре Фроловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» к Терентьеву Н.В. о возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» (далее - ГУП МО «Мострансавто» ) обратилось в суд с иском к Терентьеву Н.В. о возмещении убытков в размере № рублей № копеек. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Терентьев Н.В. был принят на работу в «Королевский ПАТП» филиала ГУП МО «Мострансавто» водителем 1 класса. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Терентьевым Н.В. был расторгнут в соответствии с его заявлением об увольнении по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 15 минут в г. Королеве Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя филиала ГУП МО «Мострансавто» «Королевское ПАТП» г. Королев, управляющего маршрутным пассажирским автобусом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на основании путевого листа - Терентьевым Н.В., и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Васильева А.А. Согласно проверке, проведенной сотрудниками ГИБДД г. Королева Московской области и вынесенного определения об отказе возбуждения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель Терентьев Н.В. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на припаркованные автомашины. Решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Васильева А.А. удовлетворены частично и с ГУП МО «Мострансавто» в пользу Васильева А.А. взыскана сумма ущерба в размере № рублей № копеек. ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным отделом судебных приставов УФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ ГУП МО «Мострансавто» (филиал «Королевское ПАТП») произвел оплату долга в пользу взыскателя Васильева А.А. в размере № рублей № копеек. Средний заработок водителя Терентьева Н.В. за 2010 год составляет № рублей № копеек, и указанную сумму Терентьев Н.В. обязан возместить истцу. В судебное заседание 15 сентября 2011 года представитель истца ГУП МО «Мострансавто», будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился, просил удовлетворить исковые требования и о рассмотрении дела без участия представителя истца. В судебное заседание 15 сентября 2011 года ответчик Терентьев Н.В., который надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, не явился, с ходатайством об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по существу заявленных требований не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ч.ч.1,3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством). Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут в районе дома № 6 «А» по пр-ту Космонавтов в г. Королеве Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего «Королевскому ПАТП», под управлением водителя Терентьева Н.В., и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Васильева А.А. На основании решения Королевского городского суда Московской области от 23 декабря 2010 года, вступившего в законную силу 12 января 2011 года, с ГУП МО «Мострансавто» в пользу Васильева А.А. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием, взыскано № рубля № копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере № рубля № копеек и возврат государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек (л.д. 72-74). 31 января 2011 года судебным приставом-исполнителем Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве на основании исполнительного документа, выданного на основании указанного выше решения суда, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ГУП МО «Мострансавто» в пользу Васильева А.А. денежных средств в размере № рублей № копеек (л.д. 22). Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП МО «Мострансавто» перечислило в пользу взыскателя Васильева А.А. через Тверской районный отдел судебных приставов УФССП по Москве денежные средства в размере № рублей № копеек (л.д. 23). Как установлено в судебном заседании Терентьев Н.В. в момент ДТП управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу ГУП МО «Мострансавто», и состоял в трудовых отношениях с указанной организацией, что подтверждается приобщенными к материалам дела приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13, 14, 15). Виновность Терентьева Н.В. в данном дорожно-транспортном происшествии установлена решением Королевского городского суда Московской области от 23 декабря 2010 года. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 16 ноября 2006 года «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если работодателем заявлено требование о возмещении работником ущерба в пределах его среднего месячного заработка (статья 241 ТК РФ), однако в ходе судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, с которыми закон связывает наступление полной материальной ответственности работника, суд обязан принять решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, поскольку в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ такое право предоставлено суду только в случаях, предусмотренных федеральным законом. На л.д. 24 имеется справка Филиала Королевского пассажирского автотранспортного предприятия ГУП МО «Мострансавто» от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что средняя заработная плата водителя Терентьева Н.В. за 2010 год составила № рублей № копеек, что также подтверждается справкой о доходах физического лица - Терентьева В.Н. за 2010 год (л.д. 25). Таким образом с ответчика Терентьева В.Н. подлежит взысканию в возмещение ущерба истцу ГУП МО «Мострансавто» № рублей № копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 566 рублей 21 копейка. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» удовлетворить. Взыскать с Терентьева Н.В. в пользу Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» в счет возмещения ущерба № рублей № копеек и возврат государственной пошлины в сумме № рублей № копейку, а всего № рубль № копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья И.В. Маленкина Копия верна. Судья: Секретарь: Решение в законную силу не вступило Судья: