Дело № 2-854/2011 г. <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Александров «05» августа 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Багровой С.Б., при секретаре Кошкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернобровина С.А. к отделу вневедомственной охраны при УВД по <адрес> о возмещении вреда, причиненного здоровью, У С Т А Н О В И Л: Чернобровин С.А. обратился в суд с иском к отделу вневедомственной охраны при УВД по <адрес> о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей. В обоснование иска указал, что с октября ДД.ММ.ГГГГ г. он проходил службу в отделе вневедомственной охраны при УВД по <адрес> в должности прапорщика. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с невозможностью выполнения своих обязанностей по состоянию здоровья, из-за полученной ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей травмы. Решением врачебной комиссии он был признан инвалидом третьей группы бессрочно. По заключению эксперта № ГУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности также составила <данные изъяты>%. Просил взыскать с ответчика ежемесячные платежи в возмещение утраченного заработка в связи с травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей. В ходе рассмотрения дела по существу Чернобровин С.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика платежи в счет возмещения утраченного заработка в связи с травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно просил взыскать расходы, понесенные им на приобретение лекарственных препаратов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы за проезд на междугороднем и городском транспорте в стационар УВД <адрес> и обратно в декабре ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за проезд на междугороднем и городском транспорте в стационар УВД <адрес> и обратно в декабре ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля и расходы за проезд на междугороднем и городском транспорте в поликлинику УВД <адрес> и обратно в сумме <данные изъяты> рублей. Также просил взыскать расходы, связанные с проведением судебно-медицинской экспертизы с учетом затрат на проезд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В судебном заседании 05.08.2011 г. истец Чернобровин С.А. уменьшил сумму, подлежащую взысканию с ответчика на приобретение лекарств до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, не настаивая на взыскании медикаментов на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также отказался от взыскания расходов на приобретение бензина в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с проездом в <адрес> для проведения медицинской экспертизы. Представитель ответчика- юрисконсульт ОВО при УВД по <адрес> Кирова Е.В., выступающая по доверенности, уточненные исковые требования Чернобровина С.А. признала в полном объеме. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые ответчику понятны. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание ответчиком иска принято судом. Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела прокурор, в судебное заседание для дачи заключения не явился. Неявка прокурора не является препятствием к разрешению гражданского дела, которое суд счел возможным рассмотреть в его отсутствие. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме, лицом причинившим вред. Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. В соответствии с ч.1, ч.2, ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. В силу п. 20,21 Инструкции о прядке возмещения ущерба в случае гибели(смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ от 15.10.1999 года № 805, при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" статьи 58 Положения), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании ч.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. По заключению эксперта № ГУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ Чернобровину С.А. установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности. Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОВО при УВД по <адрес> в пользу истца были взысканы денежные средства в счет возмещения утраченного заработка по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке филиала № <адрес> ФГУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Чернобровин С.А. по состоянию здоровья признан инвалидом третьей группы по причине военной травмы-бессрочно. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу в отношении Чернобровина С.А. была назначена судебная медицинская экспертиза. Выводами экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имевшаяся у Чернобровина С.А. закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, перелом скуловой кости слева связаны с военной травмой от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время при наличии последствий черепно-мозговой травмы от ДД.ММ.ГГГГ в виде посттравматической энцефалопатии 2-А ст. с умеренными атактическими нарушениями легкими вестибулярными расстройствами, вегето-сосудистыми нарушениями у Чернобровина С.А. имеется <данные изъяты> процентов утраты профессиональной трудоспособности, так как пострадавший может выполнять работу с использованием профессиональных знаний, навыков, умений, но со снижением квалификации на два тарификационных разряда (согласно Постановлению Правительства РФ № 789 от 16.10.2000 г., п. 25-в Приложения № 1 к Постановлению Министерства труда и социального развития РФ № 56 от 18.07.2001 года). Согласно данному заключению степень утраты профессиональной трудоспособности Чернобровину С.А. установлена бессрочно. Поскольку в настоящее время размер утраты профессиональной трудоспособности у Чернобровина С.А. не изменился и составляет <данные изъяты> процентов, размер возмещения утраченного заработка подлежащего взысканию с ответчика составит ежемесячно <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- средний месячный заработок истца х <данные изъяты> процентов утраты профессиональной трудоспособности). Из справки врача АЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чернобровин С.А. нуждается в постоянном применении лекарственных препаратов: <данные изъяты> Из представленных истцом Чернобровиным С.А. товарных и кассовых чеков, следует, что им приобретены вышеуказанные лекарственные препараты на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Также Чернобровиным С.А. представлены проездные билеты за проезд на междугороднем и городском транспорте в стационар УВД <адрес> и обратно в декабре ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за проезд на междугороднем и городском транспорте в стационар УВД <адрес> и обратно в декабре ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля и расходы за проезд на междугороднем и городском транспорте в поликлинику УВД <адрес> и обратно в сумме <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения утраченного заработка в связи с травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещении расходов, связанных с приобретением лекарственных препаратов на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходов за проезд на междугороднем и городском транспорте в стационар и поликлинику УВД <адрес> и обратно в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные необходимыми документами. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы, связанные с прохождением экспертизы составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, что подтверждается договором на оказание данной услуги от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об их оплате. Таким образом, с ответчика в пользу Чернобровина С.А. подлежат возмещению судебные расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска и принятии его судом, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чернобровина С.А.. Взыскивать с отдела вневедомственной охраны при УВД по <адрес> в пользу Чернобровина С.А. по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией с учетом уровня инфляции. Взыскать с отдела вневедомственной охраны при УВД по <адрес> в пользу Чернобровина С.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с отдела вневедомственной охраны при УВД по <адрес> в пользу Чернобровина С.А. в возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней. Судья С.Б. Багрова <данные изъяты> Секретарь 22. Решение вступило в законную силу «23» августа 2011 года. Судья