г. Александров «07» октября 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Агаевой О.С., при секретаре Ермолиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донина Р.В. к ДПК «Полянка», Зыкову А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, У С Т А Н О В И Л: Донин Р.В. обратился в суд с иском к ДПК «Полянка», Зыкову А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником земельного участка общей площадью <...> га с кадастровым номером <...> и жилого дома общей площадью <...> кв. м с инвентарным номером <...>, расположенных по вышеуказанному адресу. Истец обратился в МУП «ГЕО» г. Александрова для проведения межевания земельного участка и постановки его на кадастровый учет, однако в постановке на кадастровый учет ему было отказано в связи с наложением границ его участка, земельного участка площадью <...> кв. м с кадастровым номером <...>, принадлежащего ДПК «Полянка», и участка площадью <...> кв. м с кадастровым номером <...>, принадлежащего Зыкову А.Н. Полагая, что этим нарушены его права как собственника, обратился в суд с настоящим иском. В судебное заседание <дата> истец Донин Р.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. В предыдущее судебное заседание, назначенное на <дата> истец Донин Р.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления Донина Р.В. к ДПК «Полянка», Зыкову А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. Оставление данного искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. Исходя из положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: исковое заявление Донина Р.В. к ДПК «Полянка», Зыкову А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу его право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения. Судья О.С. Агаева . . .1