г. Александров                «26» сентября 2011 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.Н.

при секретаре     Шашиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Карабаново к Петрову А.Б. об обязании произвести капитальный ремонт нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Карабаново обратилась в суд с иском к Петрову А.Б. об обязании произвести капитальный ремонт нежилого помещения - здания бывшей столовой, расположенного по адресу: ***.

В обоснование иска указала, что на основании договоров купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от *** года и *** года Петрову А.Б. на праве собственности принадлежит нежилое помещение - здание бывшей столовой расположенное по адресу: ***. Согласно акту №*** от *** года по результатам обследования технического состояния строительных конструкций здания бывшей столовой выявлены существенные и характерные дефекты и повреждения, образовавшиеся от неблагоприятных эксплуатационных и природных воздействий. Администрация города Карабаново неоднократно обращалась к ответчику с требованием произвести капитальный ремонт принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения, оградить и привести в надлежащее состояние фасад здания, однако указанные нарушения не устранены.

В судебное заседание *** года истец администрация города Карабаново, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя не просила.

В предыдущее судебное заседание, назначенное на *** года, истец администрация города Карабаново, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, также своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя не просила.

Таким образом, представитель истца администрации города Карабаново не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Петров А.Б. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявленияадминистрации города Карабаново к Петрову А.Б. об обязании произвести капитальный ремонт нежилого помещения.

Оставление данного искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по искуадминистрации города Карабаново к Петрову А.Б. об обязании произвести капитальный ремонт нежилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Н. Максимова

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Определение вступило в законную силу «07» октября 2011 года.

Судья: