Дело № 2-1216-2011 года <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Шванской Л.Н., при секретаре Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Диденко О.А. к администрации Александровского района о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истец Диденко О.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав на следующее. ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 1957г. Детей от совместной жизни не имели. Все свое имущество при жизни, каждый из них, завещал ей, Диденко О.А. - родной племяннице ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 После смерти каждого из наследодателей, в установленный законом срок, она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после умершего ФИО2 на 1/3 долю в праве собственности на наследственную долю в квартире; 2/3 доли квартиры перешли к ФИО4, как пережившей супруге в порядке обязательной доли (ст.535 ГК РСФСР). Позднее выяснилось, что ФИО2 при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> га в деревне <адрес>, кадастровый номер №. Вместе с тем, нотариус отказал ей в выдаче свидетельстве о праве на наследство на указанное имущество со ссылкой на то, что в свидетельстве на право собственности на спорный земельный участок, выданном на имя ФИО2 в графе всего га - «<данные изъяты> га»: имелись подчистки. Истец просит признать за нею право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок. По ее мнению, сведения, содержащиеся в документе о предоставлении в собственность наследодателю земельного участка, площадью 0, 25 га не вызывают сомнений и подтверждаются другими доказательствами. В судебном заседании представитель истца Диденко О.А. - ее родной сын Диденко К.В. заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - администрации Александровского района в суд не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований Диденко О.А. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Александровского района и истца Диденко О.А. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно завещательным распоряжениям от ДД.ММ.ГГГГ каждого из них, все, принадлежащее им при жизни имущество, они завещали истцу Диденко О.А. Как видно из приобщенной к материалам дела копии наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к его имуществу, истцу, наследнице по завещанию выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на 1/3 наследственной доли в <адрес> (л.д.26); на 1/3 доли на денежные средства в филиале Александровского отделения АК Сберегательного банка РФ, 2/3 наследственной доли на имущество перешли к ФИО4, пережившей супруге в порядке обязательной доли. Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному при жизни ФИО4, все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала Диденко О.А.. Как выяснилось в судебном заседании ко дню своей смерти ФИО4, к которой после смерти супруга ФИО2 на праве наследования перешла, обязательная доля в виде 2/3 наследственной доли имущества. Из представленных в суде истцом доказательств, следует, что ФИО4 фактически приняла наследство после умершего мужа. Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №, составленная Бюро ЗАГС <адрес>), был зарегистрирован брак между Лебедевыми при их жизни (л.д.20). На основании ст. 1153 ГК РФ и в соответствии с главой 4 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006 года, документами, свидетельствующими о фактическом принятии наследства признаются, в том числе, справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении. Из справки, выданной МП «Жилищный трест» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 и ФИО4 на день смерти супруга, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживали совместно и значились зарегистрированными по одному адресу: в <адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после умершего мужа. На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось. Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу Диденко О.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на 5/6 долей <адрес>, на денежные средства в Сберегательном банке РФ, недополученную пенсию, земельный участок под гараж, площадью <данные изъяты> кв.м. в АГК № в <адрес>. Следовательно, истец Диденко О.А. - наследник по завещанию после умерших Лебедевых, принявшая часть наследства - собственник всего имущества, принадлежащего при жизни завещателю ФИО4, пережившей супруга. Из материалов дела следует, что при жизни ФИО2 не обращался в установленном порядке в надлежащие органы за получением свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га в деревне <адрес>. Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Такие документы, касающиеся спорного земельного участка, принадлежащего ФИО2, приобщены к материалам дела и исследованы в судебном заседании. Согласно решению исполкома Годуновского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделен земельный участок под строительство дома в деревне <адрес> (л.д.6). На основании постановления главы администрации Годуновского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 бесплатно передан для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью <данные изъяты> га в деревне <адрес> (л.д.7). На основании упомянутых выше актов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю в деревне <адрес>, площадью <данные изъяты> га (л.д.8). В указанном документе, действительно имеются исправления в виде подчистки в указании размера площади участка «<данные изъяты> га», однако указанное исправление оговорено уполномоченным на то должностным лицом, заверенное гербовой печатью, что не вызывает сомнений. Помимо того, размер площади выделенного земельного участка <данные изъяты> га подтверждается упомянутым выше постановлением главы администрации Годуновского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ К материалам дела приобщен кадастровый паспорт земельного участка (л.д.10), из которого следует, что ФИО2 - правообладатель земельного участка в деревне <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно приведенным доказательствам следует прийти к выводу, что собственником спорного земельного участка являлся при жизни ФИО2 Таким образом, право собственности на спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке перешло к истцу Диденко О.А. - наследнику по завещанию, принявшему наследство. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Диденко О.А. удовлетворить. Признать за Диденко О.А. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. в деревне <адрес>, с кадастровым номером - № Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Александровский городской суд в срок десять дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Л.Н. Шванская Копия верна. Судья Секретарь 37 Решение вступило в законную силу 09 сентября 2011г. Судья