Дело № 2-1026/2011 г. копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Александров «16» августа 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: при секретаре Даниловой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Нефедову Л.Е. (Архарову Е.Е.) о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Нефедову Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Нефедовым Л.Е. заключен договор на предоставление банковской карты на условиях ОАО АКБ «Банк Москвы». на условиях срочности и возвратности истец выдал ответчику кредитную карту Visaclassic с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> евро. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж включает в себя 10% суммы кредита и начисленную сумму процентов. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита в соответствии с договором предусмотрена ответственность в виде начисления дополнительных процентов. В соответствии с указанным договором ответчик получил сумму кредита, однако в нарушение его существенных условий не уплатил все положенные платежи. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность на день фактического исполнения обязательства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> евро. Представитель истца, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений от него не поступило. Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе. Как следует из материалов дела ответчик извещался судом не только на ДД.ММ.ГГГГ года, но также вызывался в судебное заседание судом на ДД.ММ.ГГГГ года, а ранее на ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, судом был получен ответ на запрос от <данные изъяты>, где указано, что местом жительства ответчика является адрес, по которому судом и направлялись судебные повестки. Материалами дела подтверждается, что остальные судебные извещения были возвращены за истечением срока хранения. Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразил злоупотребление процессуальным правом, суд считает необходимым, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами 2 параграфа главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено в судебном заседании, Нефедов Л.Е. в своем заявлении на предоставление банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12) изъявил желание заключить с ОАО АКБ «Банк Москвы» договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты Visaclassic на условиях, предложенных банком в соответствии с правилами выпуска и использования кредитных карт (л.д. 16-22). Как усматривается из выписки-расчета по счету банковской карты, держателем которой является Нефедов Л.Е. (л.д. 10), просроченная задолженность по карте составляет <данные изъяты> евро, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> евро; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком составляет <данные изъяты> евро. По сообщению <данные изъяты> (л.д. 52) Архарову Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года сменил фамилию и имя, став Нефедову Л.Е., постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств, однако суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору в рублевом эквиваленте по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ. Вместе с тем, п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте. В соответствии с правилами п. 1 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам. С учетом изложенного суд считает, что взыскание задолженности по кредитному договору должно быть произведено в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения обязательства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, составлял <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за 1 евро, С ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить полностью. Взыскать с Нефедову Л.Е. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что эквивалентно <данные изъяты> евро. Взыскать с Нефедову Л.Е. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в Александровский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Н. Ковбасюк <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>я
председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.,