г. Александров «27» сентября 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., при секретаре Даниловой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владовой С.В. к Голубку С.И. о признании недействительными регистрационной записи и свидетельства о государственной регистрации права на фундамент сгоревшего дома, признании права собственности на 1/2 долю фундамента сгоревшего дома, о признании права собственности на земельный участок, об устранении препятствий в пользовании фундаментом сгоревшим жилым домом и земельным участком, установил: Владова С.В. обратилась с указанным иском к Голубку С.В. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец ФИО8. при жизни отцу принадлежала на праве собственности 1/2 доля жилого дома № по ул<адрес> Остальная доля принадлежит Голубок С.И. В результате пожара, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ дом был полностью уничтожен, остался только фундамент. Земельный участок, на котором расположен фундамент дома, имеющий кадастровый номер <данные изъяты> принадлежал отцу на праве собственности по договору купли продажи. После смерти отца истец обратилась в ФИО9 для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в виде фундамента сгоревшего дома и земельного участка порядке наследования, однако ей было отказано в связи с тем, что раздел реестра недвижимости ранее открытый на фундамент дома был закрыт на основании представленных Голубок С.В. документов, подтверждающих возведение им индивидуального жилого дома на принадлежащем ему земельном участке. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Владова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. В предыдущее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Владова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. Таким образом, заявитель не явился в суд по вторичному вызову. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления Владовой С.В. Оставление данной жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд. В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Владовой С.В. к Голубку С.И. о признании недействительными регистрационной записи и свидетельства о государственной регистрации права на фундамент сгоревшего дома, признании права собственности на 1/2 долю фундамента сгоревшего дома, о признании права собственности на земельный участок, об устранении препятствий в пользовании фундаментом сгоревшим жилым домом и земельным участком оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю ее право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении жалобы без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения. Судья А.Н. Ковбасюк Вступило в законную силу 10 октября 2011 года