Дело № 2-1256/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Александров «21» сентября 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., при секретаре Даниловой И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Погнаевой И.Н. к Земляникину В.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, установил: Погнаева И.Н. обратилась в суд к Земляникину В.С. с иском о возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска истица указала, что она является собственником автомобиля ФИО6 г.р.з. № и прицепа ФИО7 г.р.з. № Данное транспортное средство вместе с прицепом было передано Погнаевой И.Н. по договору аренды ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты>-м км а/д ФИО8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО6 г.р.з. № и автомобиля ФИО10 г.р.з. № под управлением Земляникина В.С. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Земляникин В.С., гражданская ответственность которого была застрахована в ФИО11 Страховая компания произвела выплату потерпевшей стороне в размере <данные изъяты> тысяч рублей, однако указанной суммы оказалось недостаточно для возмещения вреда в полном объеме, в связи с чем истцы обратились в суд с требованием о взыскании с Земляникина В.С. - разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, стоимости услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, стоимости транспортировки поврежденного транспортного средства и прицепа в размере <данные изъяты> рублей, стоимости услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, стоимости нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В судебное заседание истица, надлежаще уведомленная о времени рассмотрения дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточнив исковые требования и прося суд: - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; - стоимость услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей; - стоимость транспортировки поврежденного транспортного средства и прицепа в размере <данные изъяты> рублей; - стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; - стоимость нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей; - судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. - компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ответчик Земляникин В.С., в судебном заседании признал исковые требования истца в части возмещения материального ущерба, стоимости услуг независимого эксперта, транспортировки поврежденного транспортного средства и стоимость выданной нотариальной доверенности, в части компенсации истцам морального вреда просил отказать. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, которые ответчику понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком иска в части взыскания долга принято определением суда.Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца иску Погнаевой И.Н. Заслушав ответчика Земляникина В.С. изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072. ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из исследованных в судебном заседании материалов ФИО12 л.д. (23-24) усматривается, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, происшедшего на ФИО13 км а/д ФИО8 с участием автомобиля ФИО6 г.р.з. № и автомобиля ФИО10 г.р.з. № является Земляникин В.С. ( л.д.40). Как усматривается из отчетов об оценке транспортного средства и прицепа (л.д.32-97) стоимость причиненного ущерба составляет автомобилю ФИО6 г.р.з. № с учетом износа <данные изъяты> копейки, рыночная стоимость прицепа, пришедшего в полную негодность составляет <данные изъяты> рублей. В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг представлен договор и квитанция (л.д.4-5), расходов по транспортировке поврежденного транспортного средства и прицепа договор-заявка и квитанция (л.д. 20-21) стоимость услуг независимого эксперта акт приемки-сдачи работ (л.д.31,72) При разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку вышеуказанная правовая норма не предусматривает компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в данной части. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №). С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Погнаевой И.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Земляникину В.С. в пользу Погнаевой И.Н.: - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; - стоимость услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей; - стоимость транспортировки поврежденного транспортного средства и прицепа в размере <данные изъяты> рублей; - стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; стоимость нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Земляникину В.С. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В части компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий А.Н. Ковбасюк <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>к