Дело № 2-1255/2011г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Александров «20» сентября 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., при секретаре Даниловой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Сизинцева А.Ю. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп, установил: Сизинцев А.Ю. обратился в суд с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин о признании права собственности на трактор ФИО8 завод изготовитель - Минский тракторный завод, рама № №, коробка передач №, номер ведущего моста №, цвет синий и тракторный прицеп ФИО9 1979 года выпуска, заводской номер № В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел за <данные изъяты> руб. у Мельникова М.К. трактор и тракторный прицеп. При этом Мельников М.К. истцу пояснил, что трактор приобретен им как списанный в совхозе ФИО7 и документов на него нет. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением о регистрации трактора и прицепа, однако ему было отказано в виду отсутствия паспорта на указанное транспортное средство. Поскольку истец и прежний хозяин трактора и прицепа являются добросовестными приобретателями, истец пользуется ими, желает оплачивать все необходимые налоговые платежи в установленном законом порядке, просит суд признать за ним право собственности на трактор и прицеп. В судебном заседании истец Сизинцев А.Ю. свои исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кашина Н.И. не возражала относительно удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в государственную инспекцию по надзором за техническим состоянием самоходных машин обратился Сизинцев А.Ю с заявлением о постановке принадлежащего ему трактора на учет установленным законом порядке. Так как отсутствовали какие-либо правоустанавливающие документы на трактор и прицеп, постановка его на учет невозможна, однако она несмотря на это выехала на место стоянки техники и произвела ее осмотр и сверила номерные знаки агрегатов, установив, что техника находится в исправном состоянии, соответствует техническим требованиям и может быть допущена к эксплуатации. В дальнейшем ею была проверена база данных по хищению техники, в которой сведения о указанном тракторе и прицепе отсутствуют. Третье лицо Мельников М.К. исковые требования Сизинцева А.Ю. признал в полном объеме, пояснив, что является соседом истца и бывшим владельцем указанного трактора и прицепа. Данная техника в момент приобретения им являлась списанной и ему покупателями была передана лишь квитанция, подтверждающая, что указанная техника является металлоломом. данная квитанция не сохранилась, так как в его доме произошел пожар. В 2005 году он продал указанный трактор и тракторный прицеп своему соседу Сизинцеву А.Ю. Письменный договор между ними не заключался, он просто передал технику соседу, а тот отдал ему деньги. Заслушав объяснения истца, представителя ответчика Кашиной Н.И., третьего лица Мельникова М.К., исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно отчету об определении рыночной стоимости трактора и полуприцепа от ДД.ММ.ГГГГ года № №, рыночная стоимость трактора ФИО8 составляет <данные изъяты> руб., полуприцепа ФИО9 <данные изъяты> руб. (л.д.5-8). Из отзыва ФИО13 усматривается, что при осмотре техники были установлены номерные агрегаты, по базе угона машины не числятся. Трактор и прицеп находятся в технически исправном состоянии и могут эксплуатироваться без нарушения установленных норм и правил, и как добросовестный налогоплательщик Сизинцев А.Ю. имеет право на признание права собственности на спорную технику и регистрацию в органах гостехнадзора (л.д.14). Учитывая изложенное, суд признает, что Сизинцев А.Ю. является добросовестным приобретателем трактора ФИО8 завод изготовитель - ФИО15, рама №, коробка передач №, номер ведущего моста №, цвет синий и тракторного прицепа ФИО9 1979 года выпуска, заводской номер №., в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска Сизинцева А.Ю. о признании за ним права собственности на трактор и прицеп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Сизинцева А.Ю. удовлетворить. Признать за Сизинцева А.Ю. право собственности на трактор ФИО8 завод изготовитель - ФИО13, рама №, коробка передач №, номер ведущего моста №, цвет синий и тракторный прицеп ФИО9 1979 года выпуска, заводской номер № Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий А.Н. Ковбасюк <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>