Дело № 2-1113/2011 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Александров «06» сентября 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Багровой С.Б., при секретаре Кошкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Ландышевой М.С. к дачному некоммерческому товариществу «Таратино»о признании частично недействительными решений общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Таратино» У С Т А Н О В И Л: Ландышева М.С. обратилась в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Таратино» (далее - ДНТ «Таратино») о признании недействительными решений общего собрания членов ДНТ «Таратино» от ДД.ММ.ГГГГ в части подтверждения ее членства в ДНТ «Таратино» и от ДД.ММ.ГГГГ, в части ее исключения из членов ДНТ «Таратино». В обоснование заявленных требований указала, что является членом ДНТ «Таратино» (ранее - садоводческое товарищество «Таратино»), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором имеет в собственности земельный участок №. Одним из решений общего собрания членов ДНТ «Таратино» от ДД.ММ.ГГГГ ее исключили из членов товарищества за неисполнение решения общего собрания членов ДНТ «Таратино» от ДД.ММ.ГГГГ и не подачу в установленные сроки заявления о подтверждении своего членства в товариществе. Считает, что указанные собрания были проведены с нарушением Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и устава ДНТ «Таратино», поскольку вопросы, по которым приняты оспариваемые ею решения, не были включены в повестки дня собраний, она не уведомлялась о своем исключении и о принятом решении, была исключена из членов ДНТ «Таратино» по не предусмотренному уставом основанию, не имея сведений о кворуме, сомневается в правомочности собраний. Решение о подтверждении членства в товариществе путем обязательной подачи заявления, бланк которого ей не вручался, а сроки подачи не установлены, не соответствует закону и уставу, не предусматривающих такого подтверждения. Полагает, что действительной причиной исключения из членов ДНТ «Таратино» явилось ее обращение в суд с иском о признании недействительными как полностью, так и в части решений общего собрания, собрания уполномоченных и уставов ДНТ «Таратино». В судебном заседании истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, не оспаривая вышеуказанные решения общих собраний ДНТ «Таратино» в части кворума, поддержала свой иск по остальным основаниям, окончательно просила признать недействительными решения общих собраний членов ДНТ «Таратино» от ДД.ММ.ГГГГ в части подтверждения ее членства в товариществе и от ДД.ММ.ГГГГ, в части ее исключении из членов ДНТ «Таратино». Дополнительно пояснила, что является членом ДНТ «Таратино с ДД.ММ.ГГГГ, так как была включена в списки членов товарищества, оплачивала целевые и членские взносы. Представитель истца Евстигнеев В.В., действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению. Дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ был председателем садоводческого товарищества «Таратино». В соответствии с Законом СССР «О кооперации в СССР» и ранее действовавшими Типовыми уставами садоводческого товарищества членами кооператива могли быть граждане, достигшие 16-летнего возраста. Ландышева М.С. является членом товарищества, так как имеется в списках к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №. Она необоснованно исключена из членов ДНТ «Таратино», так как законом и уставом не предусмотрено подтверждение членства, кроме того, исключение возможно только за систематическое невыполнение решений общего собрания. Во время рассмотрения данного дела на Ландышеву М.С. было оказано психологическое воздействие со стороны председателя правления ДНТ «Таратино» Власова А.Д., при этом ей угрожали, предлагали отозвать иск. Представитель ответчика - председатель ДНТ «Таратино» Власов А.Д. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ председателем садоводческого товарищества «Таратино», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, позднее переименованного в ДНТ «Таратино», был Евстигнеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ на отчетно-перевыборном собрании председателем был избран он, Власов А.Д. Поскольку Евстигнеев В.В. передал ему не все документы о деятельности товарищества с момента его создания, из-за отсутствия заявлений и протоколов общих собраний, в том числе о приеме в члены товарищества, не представляется возможным установить факт членства в товариществе значительного числа граждан, в том числе Ландышевой М.С., которая в беседе с ним подтвердила, что в члены товарищества ее не принимали, а участок ею приобретен в ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 10 было принято решение о том, что граждане должны определиться, и до ДД.ММ.ГГГГ подать соответствующие заявления о подтверждении членства в ДНТ «Таратино» либо заключить договор на пользование объектами инфраструктуры. Ландышева М.С. участвовала в этом собрании, голосовала за принятое решение и не может его оспаривать. Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ею было проигнорировано. Общее собрания, принявшее решение об ее исключении из членов товарищества просто констатировало тот факт, что она фактически никогда им не являлась. Наличие лица в списках, членская книжка и уплата взносов не могут являться подтверждением членства в товариществе. Дополнительно пояснил, что взносы от Ландышевой М.С. принимали, так как ДНТ нуждалось в деньгах, в собраниях она участвовала, ее голос учитывался при голосовании. На собраниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имелся кворум, а все решения принимались в соответствии с законом и уставом товарищества. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и их представителей, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.46 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в частности, права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него. Исходя из положений пп.2 ч.3 вышеприведенной статьи 46, защита прав членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений осуществляется посредством, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения прав. В силу п.8 ч.1 ст.19 ч.2 ст.21 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. В соответствии с п.п. 4-5 ст.16 указанного Федерального закона положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации. Решения органов управления садоводческого, огороднического или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу. Пунктами 4-5 статьи 18 приведенного Федерального закона предусмотрено, что учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или данного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня его приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ. Исходя из положений п.п.11-12 ч.2 ст.19 Федерального закона № 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования. В соответствии с п.2 ч.1 ст.21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Уведомление членов садоводческого, огороднического или данного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения., если уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Решения, в том числе об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Общим собранием членов ДНТ «Таратино» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, утвержден устав ДНТ «Таратино» в последней редакции, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Устав ДНТ «Таратино» в прежней редакции был утвержден собранием уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ранее действовал устав ДНТ «Таратино», утвержденный общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес>. В соответствии с п.4.2 устава ДНТ «Таратино» в последней редакции, член товарищества обязан соблюдать устав Дачного товарищества, выполнять решения общего собрания (собрания уполномоченных). Исходя из п.п.4.5,4.5.1 - 4.5.3 устава, членами дачного товарищества могут стать граждане, достигшие 18 лет и имеющие участки в его границах. Гражданин, желающий вступить в члены дачного товарищества, подает заявление в письменной форме в правление дачного товарищества, которое на основании этого заявления вносит вопрос о принятии в члены дачного товарищества лица, подавшего заявление, в повестку дня общего собрания (собрания уполномоченных). Общее собрание (собрание уполномоченных) принимает решение о принятии (или отказе в приеме) претендента в члены дачного товарищества. Со дня принятия решения о приеме претендент считается членом товарищества. Каждому члену дачного товарищества в течение трех месяцев после дня приема его в члены дачного товарищества должна быть выдана правлением членская книжка или другой документ, удостоверяющий членство. Как следует из положений п. 4.5.5 устава, член Дачного товарищества может быть исключен из дачного товарищества решением общего собрания (собрания уполномоченных) ввиду того, что он: нарушает сроки и порядок уплаты членских, вступительных и целевых взносов; предпринимает действия, наносящие ущерб имуществу дачного товарищества, а также способствует нанесению ущерба Дачному товариществу и его предпринимательской деятельности: порочит своими действиями доброе имя дачного товарищества; систематически не выполняет решения общего собрания (собрания уполномоченных), правления товарищества и нарушает положения устава. В соответствии с п.4.5.6 устава член дачного товарищества выбывает из товарищества с момента подачи заявления в выходе в правление и принятии общим собранием (собранием уполномоченных) решения об исключении его из дачного товарищества. В силу п.4.5.7 устава правление в сроки, установленные для уведомления членов товарищества о созыве общего собрания (собрания уполномоченных) оповещает исключаемого, членов товарищества о внесении в повестку дня общего собрания вопроса об исключении и приглашает его явиться на это собрание. Согласно п.4.5.8 устава в случае неявки исключаемого члена дачного товарищества на общее собрание (собрание уполномоченных) оно правомочно принять решение об исключении отсутствующего члена дачного товарищества из товарищества. Решение общего собрания (собрания уполномоченных) членов товарищества доводится до его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений. Член дачного товарищества вправе обжаловать в суде решение общего собрания (собрания уполномоченных) его членов или решение органов управления товарищества, которые нарушают права и законные интересы члена дачного товарищества. В соответствии с п.5.2.3 устава к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) относится, в том числе рассмотрение вопроса об исключении из членов товарищества, решение по которому принимается большинством в 2/3 голосов членов дачного товарищества (собрания уполномоченных). Исходя из положений п.5.2.6 устава, уведомление в письменной форме о созыве общего собрания с указанием повестки дня, места и времени его проведения направляется правлением товарищества не позднее двух недель до даты проведения общего собрания. Согласно п.5.2.8 устава письменное уведомление о созыве общего собрания вручается члену товарищества под расписку или направляется ему по почте (заказным письмом). В уведомлении указывается, по чьей инициативе созывается собрание, место и время его проведения, повестка дня. Аналогичные положения были предусмотрены теми же пунктами уставов ДНТ «Таратино» в прежних редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что постановлениями главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ земельные участки были переданы в собственность садоводческому товариществу «Таратино», а также его членам, согласно прилагаемому списку, в котором Ландышева М.С. значится под №. Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии №, свидетельству о государственной регистрации некоммерческой организации от ДД.ММ.ГГГГ, выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Таратино», зарегистрированное при создании ДД.ММ.ГГГГ, поставлено на учет и является юридическим лицом. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее отчетно-выборное собрание членов ДНТ «Таратино», на котором присутствовало 130 из 193 членов. Согласно протоколу № данного собрания, первым вопросом повестки дня указана информация о ходе выполнения решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ протокола № пункта 10 повестки дня, по которой принято решение об исключении из членов ДНТ «Таратино» 21 человека, в том числе Ландышевой М.С. в связи с неисполнением решения общего собрания протокол № от ДД.ММ.ГГГГ п.10 повестки дня и не подачей в установленные сроки заявления о подтверждении своего членства (определения принадлежности к членам товарищества). Как следует из имеющегося в материалах дела протокола № общего собрания членов ДНТ «Таратино» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовало 143 из 193 членов, в повестке дня под п.10 значится вопрос о подтверждении членства в ДНТ «Таратино» путем подачи заявления членами товарищества. По данному вопросу собранием принято решение об утверждении текста заявления, подтверждающего членство в ДНТ «Таратино» в следующей редакции: «Я, ФИО, настоящим заявлением подтверждаю свое членство в дачном некоммерческом товариществе «Таратино», с уставом ознакомлен и обязуюсь его выполнять», о подготовке председателем правления до ДД.ММ.ГГГГ не менее 100-150 шт. формализованных бланков заявлений, о проведении уполномоченными и членами правления разъяснительной работы и ее завершении не позднее ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельном ознакомлении членов товарищества с копией Устава. Между тем, как усматривается из содержания представленного суду письменного уведомления на имя члена ДНТ «Таратино» - Евстигнеева В.В. о созыве ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ДНТ «Таратино», в нем в отличие от оспариваемого протокола, в повестке дня под пунктом 10 указано: «Разное», что свидетельствует о том, что вопрос о подтверждении членства в товариществе в повестку дня не вносился. В нарушение ст.56 ГПК РФ представитель ответчика не представил суду каких-либо доказательств в опровержение объяснений истца о том, что бланк заявления о подтверждении членства в ДНТ «Таратино» ей не вручался,по вопросу его подписания никто из уполномоченных и членов правления к ней не обращался, факт ее отказа от подписания заявления ничем не подтвержден, а сроки подачи вышеуказанного заявления не установлены. При этом Власов А.Д. в судебном заседании не отрицал, что на собрании имелось в виду, что заявления должны быть поданы гражданами до ДД.ММ.ГГГГ, но конкретная дата в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не указана. По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании были допрошены свидетели. Как показала в суде свидетель ФИО6, она купила участок в ДНТ «Таратино» в ДД.ММ.ГГГГ, а в списках значится с ДД.ММ.ГГГГ, Ландышеву М.С. не знает. Свидетель ФИО7 показал, что его участок в ДНТ «Таратино» оформлен на дочь, но у него есть членская книжка с ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени он знает Ландышеву М.С., а также то, что она купила земельный участок. С ДД.ММ.ГГГГ в товариществе велся журнал об уплате членских взносов. Как усматривается из показаний свидетеля ФИО8, в ДД.ММ.ГГГГ году ему был предоставлен в товариществе участок №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был в правлении, в настоящее время также член правления. По его мнению, Ландышева М.С. не является членом ДНТ «Таратино», так как не имеется ее заявления о вступлении в члены товарищества. Сам он такого заявления также не писал, обращался только с заявлением о предоставлении земельного участка. Его соседка по участку № приобрела его в ДД.ММ.ГГГГ, но она имеется в списках. В товариществе был журнал об уплате членских взносов, но имелась ли в списках Ландышева М.С., он не помнит. Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она в товариществе со дня его образования, имеет в собственности участок №, избрана уполномоченной. В ДНТ ведется книга по приему членских взносов, до этого тоже была какая-то книга. При вступлении в товарищество ей выдавали членскую книжку, по окончании которой выдали новую. Она не знает, была ли Ландышева М.С. членом товарищества, но в списках она есть. Считает, что поскольку от Ландышевой М.С. нет заявления, она не член товарищества, хотя она сама такого заявления не писала, и, по ее мнению, не писал никто. Исходя из вышеприведенных положений Федерального закона № 66-ФЗ и уставов ДНТ «Таратино» в редакциях ДД.ММ.ГГГГ членство в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении возникает либо в силу учредительства, либо в результате приема в члены решением общего собрания и прекращается исключением или добровольным выходом из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Ранее действовавшими Типовым уставом садоводческого товарищества, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР по согласованию с ВЦСПС от 31 марта 1988 года № 112, а также Законом СССР от 26.05.1988 г. № 8998-Х1 «О кооперации в СССР» предусматривалось, что рабочие, служащие, колхозники и другие граждане, включенные в утвержденный администрацией и профсоюзным комитетом предприятия список лиц, вступающих в организуемое при них садоводческое товарищество, считаются членами товарищества со дня регистрации устава товарищества, при этом членом кооператива, к которым были приравнены садоводческие товарищества, мог быть любой гражданин, достигший 16 лет. Как усматривается из материалов дела, Ландышева М.С., которой на момент регистрации с/т «Таратино» исполнилось 16 лет, включена в списки к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ландышева М.С. является собственником земельного участка № в ДНТ «Таратино». Из имеющейся в материалах дела членской книжки садовода № садоводческого товарищества «Таратино» на имя Ландышевой М.С., выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она уплачивала целевые и членские взносы, участвовала в коллективных работах. Согласно справке ДНТ «Таратино» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ландышева М.С. задолженности по целевым и членским взносам не имеет. Из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что до ДД.ММ.ГГГГ в садоводческом товариществе имелась книга по приему членских взносов, а по окончании старых членских книжек выдавались новые. Из акта приема и передачи дел садоводческого товарищества «Таратино» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прежним председателем правления Евстигнеевым В.В. вновь избранному председателю правления Власову А.Д. в числе других документов передавалась книга приема членских взносов на 95 листах, хотя последний в судебном заседании это отрицал и суду данный документ не представил. При таких обстоятельствах объяснения Ландышевой М.С. о том, что необходимые взносы оплачивались ею с самого начала, то есть и до ДД.ММ.ГГГГ, ничем и никем не опровергнуты. Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и до момента принятия решения об исключении из членов ДНТ «Таратино, Ландышева М.С, будучи включенной в первоначальные списки членов товарищества, имея в собственности земельный участок № в границах товарищества, членскую книжку, пользовалась правами и исполняла обязанности члена ДНТ, уплачивала целевые и членские взносы, которые принимались товариществом, извещалась и принимала участие в общих собраниях, ее голос учитывался при принятии решений, чего не отрицал в суде и представитель ответчика. Доводы представителя ответчика в суде о том, что указанные обстоятельства не подтверждают членство Ландышевой М.С. и взносы от нее принимались только в связи с нуждаемостью ДНТ «Таратино» в деньгах, суд считает неубедительными. Показания свидетеля ФИО7 о том, что Ландышева М.С. купила земельный участок в ДНТ «Таратино» документально представителем ответчика не подтверждены и опровергаются тем, что в первоначально выданном ей свидетельстве на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основания выдачи указано вышеприведенное постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Сам по себе факт исключения Ландышевой М.С. из членов ДНТ «Таратино» также свидетельствует о том, что она им являлась. При таких обстоятельствах, с учетом требований ранее действовавшего и ныне действующего законодательства, доводы представителя ответчика о том, что истец не являлась членом товарищества, суд находит несостоятельными. Указывая основания возникновения членства в товариществе, какого-либо его подтверждения путем подачи заявления, законодательство и уставы ДНТ «Таратино» во всех редакциях не предусматривали и не предусматривают. Также ими не предусмотрено подтверждение обязанности члена товарищества соблюдать устав, которая возложена на него в силу прямого указания об этом в Федеральном законе № 66-ФЗ, а также в самом уставе ДНТ «Таратино». С учетом этого, заявления о подтверждении членства в товариществе не могут обладать юридической силой. Несмотря на то, что Ландышева М.С. была извещена о созыве общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду письменным уведомлением на ее имя, из его содержания видно, что в указанной в нем повестке дня под № 1 значится: «Прием в члены ДНТ «Таратино» новых членов», что не соответствует п.1 повестки дня, указанной в оспариваемом протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ни в одну из повесток дня вопрос об ее исключении вообще не включен. Об указанном несоответствии повесток дня и не уведомлении истца об ее исключении из членов ДНТ «Таратино» также свидетельствует и содержание объявления о созыве собрания ДД.ММ.ГГГГ, размещенного на информационной доске. Как следует из письменного отзыва представителя ответчика Власова А.Д., Ландышева М.С. фактически была исключена за то, что не являлась членом ДНТ, из его объяснений в суде следует, что ее исключили за невыполнение решения общего собрания, что свидетельствует о противоречивости его письменных и устных объяснений. Между тем, ни одно из этих оснований вышеприведенными положениями устава ДНТ «Таратино» как в последней редакции, так и в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, не предусмотрено, согласно им, исключение возможно лишь за систематическое невыполнение решений общего собрания и нарушение положений устава. Каких-либо доказательств того, что принятое на собрании ДД.ММ.ГГГГ решение об исключении Ландышевой М.С. было доведено до нее в установленном законом и уставом порядке, представителем ответчика суду не представлено. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ общих собраний ДНТ «Таратино», решения которых в части оспариваются истцом, были нарушены требования Федерального закона и устава ДНТ «Таратино» о процедуре уведомления о созыве собрания, повестке дня, принятом решении, а также о порядке исключения из членов товарищества, что повлекло нарушение прав и законных интересов Ландышевой М.С. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах имеются основания для признания этих решений недействительными в оспариваемой истцом части и удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ландышевой М.С. к дачному некоммерческому товариществу «Таратино» удовлетворить. Признать недействительным решение общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Таратино», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части подтверждения членства Ландышевой М.С. в дачном некоммерческом товариществе «Таратино». Признать недействительным решение общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Таратино», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения Ландышевой М.С. из членов дачного некоммерческого товарищества «Таратино». Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Таратино» в пользу Ландышевой М.С. в возврат государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий С.Б.Багрова <данные изъяты> Секретарь Решение вступило в законную силу «23» сентября 2011 года. Судья