Дело №2-1105/2011г.                               ***       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                    «22» сентября 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Правдиной Н.В.,

при секретаре                         Поляковой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутиковой Татьяны Леонидовны к Администрации Краснопламенского сельского поселения и Администрации Александровского района об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Крутикова Т.Л. обратилась в суд с иском к Администрации Краснопламенского сельского поселения об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери ***, умершей *** и о признании права собственности на *** долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью ***.м, расположенные по адресу: *** область, *** район, пос.*** сельского поселения.

В обоснование иска указала, что *** умерла ее мать - ***, которой, принадлежали земельный участок площадью ***.м и *** доля в праве собственности на жилой дом №*** по ул.*** в пос.***, представляющая собой двухкомнатную квартиру №***. Будучи единственной наследницей матери, она в ***. выполнила косметический ремонт в квартире, в *** ***. обработала земельный участок при доме, а также осуществила ремонт крыши над квартирой и в сарае. Также, в течение шести месяцев после смерти матери и до настоящего времени, она регулярно несет расходы по оплате коммунальных услуг, оплачивает необходимые налоги и как при жизни матери, постоянно пользуется принадлежавшим ей имуществом. В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом ей было отказано, ввиду пропуска срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд.

На основании определения от ***, в качестве соответчика по делу привлечена Администрация Александровского района Владимирской области.

В судебное заседание, назначенное на ***, истица          Крутикова Т.Л., надлежащим образом извещенная, о чем в деле имеется соответствующая расписка (л.д.37), не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания и о проведении его в свое отсутствие, не просила.

В судебное заседание ***, истица Крутикова Т.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения (л.д.46), также не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Таким образом, истица Крутикова Т.Л. не явилась в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Администрации Александровского района, будучи извещенными надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на *** и ***, также не явился. Согласно ходатайству от *** просил о рассмотрении дела его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Краснопламенского сельского поселения, будучи извещенными надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на *** и ***, также не явился. Сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался

На основании изложенного, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления

Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, и руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225, 246 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Крутиковой Татьяны Леонидовны к Администрации Краснопламенского сельского поселения и Администрации Александровского района об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья                        Н.В. Правдина

Копия верна. Судья:

                                     Секретарь: