Дело №2-1109/2011г.                                                                 ***

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров                                                                 «29» сентября 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                Правдиной Н.В.,

при секретаре                        Рачковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Домком Ческа-Липа, 10» к Шальнову Владимиру Михайловичу об обязании передать документы и взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ТСЖ «Домком Ческа-Липа, 10» обратилось в суд с вышеназванным иском.

В обоснование указав, что *** состоялось внеочередное общее собрание ТСЖ «Домком Ческа-Липа,10» на котором было принято решение о выражении недоверия правлению ТСЖ, и о выборе нового состава правления. В нарушение требований закона, прежний председатель ТСЖ Шальнов В.М. отказался передать новому правлению документацию и печать ТСЖ, что препятствует осуществлению нормальной деятельности ТСЖ.

Ссылаясь на положения п.5 ст.46, ст.ст.147,148 ЖК РФ, положения Устава ТСЖ, ст.11,12,304 ГК РФ просило: «1.Обязать Шальнова В.М. передать документацию, относящуюся к деятельности ТСЖ «Домком Ческа-Липа,10» и печать товарищества правлению ТСЖ. 2.Взыскать в пользу истца с ответчика выплаченную сумму государственной пошлины в размере ***.»

В судебное заседание, назначенное *** представитель истца ТСЖ «Домком Ческа-Липа, 10» Подошва Н.В., надлежащим образом извещенная, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства, либо о проведении в его отсутствие, не просила.

В судебное заседание 29.09.2011г., представитель истца ТСЖ «Домком Ческа-Липа 10» Подошва Н.В., надлежащим образом извещенная, о чем в деле имеется телефонограмма, также не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Таким образом, представитель истца ТСЖ «Домком Ческа-Липа, 10» не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Шальнов В.М. не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления Товарищества собственников жилья «Домком Ческа-Липа, 10» к Шальнову В.М. об обязании передать документы и взыскании судебных расходов.

Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, и руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225, 246 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Домком Ческа-Липа, 10» к Шальнову Владимиру Михайловичу об обязании передать документы и взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья              Н.В. Правдина

Копия верна. Судья:

                                     Секретарь: