Дело №2-1067/2011г.                               ***       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                             «22» сентября 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Правдиной Н.В.,

при секретаре               Поляковой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столетова Александра Дмитриевича к Администрации Муниципального образования Андреевское сельское поселение о признании двухквартирного жилого дома индивидуальным и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Столетов А.Д. обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования Андреевское сельское поселение о признании двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: *** область, *** район, с.*** индивидуальным и о признании за ним права собственности на дом.

В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от ***, он приобрел у Предприятия «Александровские электрические сети» двухквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке *** по адресу: *** область, *** район, с.*** Договор был зарегистрирован в реестре Андреевского сельского совета.

*** им получено свидетельство о государственной регистрации права на квартиру №***, за выдачей свидетельства о государственной регистрации права на квартиру №*** он не обращался.

*** он обратился в Администрацию Александровского района с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка общей площадью ***.м, на котором расположен указанный жилой дом на что получил отказ с указанием на то, что вид разрешенного использования земельного участка - для эксплуатации и обслуживания многоквартирного дома. Также, он обращался в Администрацию Александровского района с заявлением об установлении режима разрешенного использования земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, и вновь получил отказ. В настоящее время им, в соответствии с техническим заключением по результатам обследования спорного жилого дома, выполненного ППК «***», оборудован дверной проем в капитальной стене, разделяющий две квартиры вследствие чего фактически дом, собственником которого он является, стал индивидуальным.

На основании определений от *** и от ***, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Столетов И.А., Столетова А.И., Столетова Д.И. и Столетов О.А.

В судебное заседание, назначенное на ***, истец Столетов А.Д., надлежащим образом извещенный, о чем в деле имеется соответствующая расписка (л.д.92), не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания и о проведении его в свое отсутствие, не просил.

В судебное заседание ***, истец Столетов А.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения (л.д.101), также не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец Столетов А.Д. не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Администрации Муниципального образования Андреевское сельское поселение, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, третьи лица Столетов И.А., Столетова А.И.,      Столетова Д.И. и Столетов О.А, будучи извещенными надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на *** и ***, также не явились.

На основании изложенного, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления Столетова А.Д. к Администрации Муниципального образования Андреевское сельское поселение о признании двухквартирного жилого дома индивидуальным и признании права собственности.

Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, и руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225, 246 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Столетова Александра Дмитриевича к Администрации Муниципального образования Андреевское сельское поселение о признании двухквартирного жилого дома индивидуальным и о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья              Н.В. Правдина

Копия верна. Судья:

                                       Секретарь:

Определение вступило в законную силу "04" октября 2011г.

                                       Судья: