Дело № 2-1411-2011г.                                                                                      <данные изъяты>     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» октября 2011 года

         Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи         Маленкиной И.В.,

при секретаре                                      Туевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по заявлению Чабана В.М. об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов Александровского района,

У С Т А Н О В И Л:

         Чабан В.М. обратился в суд с заявлением об отмене постановления № от 26 июля 2011 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ивановой Е.В.

В обоснование заявления указав, что 26 июля 2011 года судебным приставом-исполнителем Александровского ОСП Ивановой Е.В. в отношении него наложен временный запрет на выезд за пределы РФ в связи с уклонением от оплаты задолженности по алиментам. Судебный пристав неправильно произвел расчет задолженности, так как часть алиментных обязательств им на сегодняшний день погашена. От содержания ребенка он никогда не отказывался, деньги вносил по возможности. Однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав лишила его возможности работать, он не может вернуться на родину, вынужден нарушить миграционное законодательство, т.к. не может вовремя покинуть РФ. Считает, что действия пристава нарушают его права и препятствуют исполнять решение суда по выплате алиментов.

В судебном заседании заявитель Чабан В.М. доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

         Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Иванова Е.В. с заявлением не согласилась, считает, что заявителем без уважительных причин пропущен десятидневный срок, для обращения в суд, предусмотренный ст. 441 ГПК РФ. При этом пояснила, что ее действия о временном ограничении выезда из Российской Федерации Чабана В.М. сроком на 6 месяцев, т.е. до 26 января 2012 года, являются законными и обоснованными, поскольку должник Чабан В.М. уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него судом. Постановлением от 6 октября 2011 года установлен размер задолженности Чабана В.М. по алиментным платежам в пользу Обуховой И.А. в размере № рублей.

         Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

         Согласно ч.ч.1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).     Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренным настоящей статьей.

        В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

       В силу ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

       Аналогичное требование содержится и в ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.      

На основании исполнительного листа, выданного 11 марта 2009 года мировым судьей судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области с Чабана В.М. взысканы алименты на содержание дочери Екатерины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, равной одному минимальному размеру оплаты труда, ежемесячно, начиная с 30 января 2009 года и до ее совершеннолетия в пользу Обуховой И.А. (л.д. 11).

Постановлением от 18 мая 2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района на основании указанного выше исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № (л.д. 22).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района Ивановой Е.В. от 1 августа 2011 года установлен размер задолженности Чабана В.М. по алиментным платежам по состоянию на 1 августа 2011 года, который составил № рублей № копейки (л.д. 26).

26 июля 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района Ивановой Е.В. вынесено постановление № о временном ограничении выезда из Российской Федерации Чабана В.М. сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, т.е. до 26 января 2012 года в виду уклонения от исполнения обязательств возложенных на него судом (л.д. 28).

Из объяснений Чабана В.М. следует, что обжалуемое им постановление он получил по почте в конце июля 2011 года, а затем лично в ОСП Александровского района в первых числах августа 2011 года.

С заявлением об обжаловании (отмене) данного постановления от 26 июля 2011 года Чабан В.М. обратился только 12 сентября 2011 года, то есть по истечении установленного срока на обжалование.

      С заявлением о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Чабан В.М. не обращался, уважительных причин пропуска срока на обжалование не привел.

       С учетом того, что Чабан В.М. обратился в суд за пределами срока, предусмотренного для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Чабана В.М.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования Чабана В.М. об отмене постановления о временном ограничении выезда из Российской Федерации от 26 июля 2011 года № отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья      И.В. Маленкина

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение ступило в законную силу 25 октября 2011 года

Судья: