г. Александров «21» сентября 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маленкиной И.В., при секретаре Генус В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева П.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Медичи» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Зайцев П.Н. обратился в суд с иском к ООО «Медичи» о расторжении договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Медичи» и договора розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств в размере № рублей за уплаченную им мебель по договору розничной купли-продажи. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Медичи» договор розничной купли-продажи по образцам №, в соответствии с условиями которого заказал комплект мебели «Кристалл». В соответствии с п. 3.1 договора, ООО «Медичи» обязано подготовить мебель к отгрузке в срок 70 рабочих дней с момента заключения договора и, согласно п. 3.3 договора, -доставить ему товар в течение 10 рабочих дней с даты готовности товара к отгрузке при условии 100 % оплаты по договору. Оплата мебели была произведена им в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он заказал у ответчика шкаф стоимостью № рубля и полностью оплатил его стоимость. В бланках заказа указано, что ориентировочно дата доставки мебели ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения условий договора истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией к ООО «Медичи» и просил расторгнуть с ним договор и вернуть ему денежные средства, уплаченные за мебель. Претензия была принята продавцом для передачи директору ООО «Медичи», но до настоящего времени ответа на данную претензию он не получил, заказанная им мебель ему не доставлена. Он неоднократно обращался по телефону к генеральному директору ООО «Медичи» с просьбой вернуть ему денежные средства и получал заверения, что деньги будут возвращены. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства ему не возвращены. В судебные заседания, назначенные на 9 сентября 2011 года и 21 сентября 2011 года истец Зайцев П.Н. и представитель ответчика ООО «Медичи», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без их участия не обращались. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В связи с изложенным у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Зайцева П.Н. без рассмотрения. Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.7 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь абз.7 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Зайцева П.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Медичи» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения. Разъяснить Зайцеву П.Н., что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней. Судья И.В. Маленкина Копия верна. Судья: Секретарь: Определение вступило в законную силу 4 октября 2011 года Судья: