Дело №2-1374/2011г.                                    ***       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                     «24» октября 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                       Правдиной Н.В.,

при секретаре               Поляковой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Фролову Дмитрию Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

ЗАО «Кредит Европа Банк»обратилось в суд с иском к Фролову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** долларов США, что эквивалентно ***. ***., взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере ***. ***. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ***, *** года выпуска, ***, установив его начальную продажную стоимость *** долларов США.

В обоснование иска указано, что в соответствии с заявлением на кредитное обслуживание от ***, Фролову Д.А. предоставлены денежные средства на сумму *** долларов США *** центов по программе автомобильного кредитования сроком до ***, для приобретения автомобиля ***. Условиями договора установлен график погашения задолженности начиная с *** по *** и определен размер суммы для ежемесячного гашения суммы долга, равный *** США *** центам. Исполнение обязательств Фролову Д.А. по кредитному договору обеспечено залогом, предметом которого является вышеназванный автомобиль. В нарушение условий заключенного договора, с момента его заключения, Фроловым Д.А. произведен один платеж, из предусмотренных шестидесяти, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

На беседу, назначенную на *** представитель истца, надлежащим образом извещенный, о чем в деле имеется отчет о факсимильном отправлении (л.д.44), не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении беседы и о проведении ее в свое отсутствие, не просил.

В судебное заседание ***, представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения (л.д.50,51), также не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Фролов Д.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на ***, также не явился.

На основании изложенного, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Фролову Д.А. о взыскании кредитной задолженности.

Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, и руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Фролову Дмитрию Александровичу о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья              Н.В. Правдина

Копия верна. Судья:

                                       Секретарь:

                                       13.

Определение не вступило в законную силу «___» ____________ 2011г.

                                       Судья: