Дело №2-1438/2011г.                                       ***

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров          «25» октября 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                               Правдиной Н.В.

при секретаре                                   Поляковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» к Бакалдиной Ольге Вячеславовне о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ООО «Региональное юридическое бюро» обратилось в суд с иском к Бакалдиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ***. ***., в том числе: ***. ***. - сумма задолженности по возврату суммы займа, ***. ***. - сумма задолженности по оплате компенсации (процентов), ***. ***. - сумма задолженности по оплате компенсации (процентов) за пользование непогашенной суммой за период с *** по ***, ***. ***. - сумма пени (неустойки) за просрочку платежей и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере ***.

В обоснование иска указав, что в соответствии с договором займа №*** от ***, КПКГ «Союзсберзайм-Москва» предоставило Бакалдиной О.В. заем в суме ***. ***. под *** процентов годовых, сроком на *** дня. Пунктом *** договора, кроме прочего, предусмотрена уплата неустойки за просрочку платежей в размере *** процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Заемные денежные средства были получены ответчицей *** В нарушение условий договора, Бакалдина О.В. систематически нарушает условия возврата суммы займа и оплаты процентов. По состоянию на *** ею произведено погашение основного долга в сумме ***. ***. и оплачена сумма процентов за пользование займом в размере ***. ***. Задолженность по возврату денежных средств на указанную дату составляет ***. ***. из которых: ***. ***. - задолженность по возврату суммы займа; ***. ***. - сумма задолженности по оплате компенсации (процентов), ***. ***. - сумма задолженности по оплате компенсации (процентов) за пользование непогашенной суммой за период с *** по ***; ***. ***. - сумма пени (неустойки) за просрочку платежей.

Одновременно, в иске указано, что *** между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзсберзайм-Москва» и Кредитным потребительским кооперативом граждан» Союзсберзайм-Столица» был заключен договор цессии, в соответствии с которым к последнему, перешло право требования возврата денежных средств по вышеназванному договору. *** произведена регистрация изменения наименования КПКГ «Союзсберзайм-Столица» в КПК «Союзсберзайм-Столица», а *** между последним и ООО «Региональное юридическое бюро», заключен договор цессии №***, в соответствии с которым, к ООО перешло право требования по договору заключенному с Бакалдиной О.В. и которое, руководствуясь стст.35,39 ГПК РФ уменьшает сумму пени (неустойки) до размера суммы основного долга с ***. ***. до ***. ***.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.*** договора займа №***, заключенного между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Союзсберзайм-Москва» и Бакалдиной О.В. ***, споры, возникающие между сторонами в процессе исполнения настоящего договора, рассматриваются судом по месту нахождения займодавца.

Следовательно, при заключении договора займа между сторонами было определено, что все споры подлежат рассмотрению судом по месту нахождения займодавца, т.е. на основании ст.32 ГПК РФ была предусмотрена договорная подсудность. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Александровским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Мещанский районный суд города Москвы, к территориальной подсудности которого относится Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Союзсберзайм-Москва».

Руководствуясь ст.ст.32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» к Бакалдиной Ольге Вячеславовне о взыскании денежных средств, передать в Мещанский районный суд города Москвы, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 дней.

Судья                             Правдина Н.В.

Копия верна. Судья:

                     Секретарь:

                       13.

Определение не вступило законную силу «___» _____________ 2011 года.

Судья: