Дело №2-1347/2011г.                                                   ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                                      «12» октября 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                               Правдиной Н.В.,

при секретаре                                                           Рачковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрулевой Елены Петровны к Кособоковой Маргарите Петровне, Сизову Александру Петровичу и Администрации Александровского района о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Хрулева Е.П. обратилась в суд с иском к Кособоковой М.П., Сизову А.П. и Администрации Александровского района об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери ***, умершей *** и о признании за ней права собственности на земельный участок №*** площадью ***.м, расположенный в СНТ «Рассвет» в г.*** района *** области.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации Александровского района №*** от ***, ее матери - ***, умершей ***, был предоставлен земельный участок №*** в СНТ «***». Кроме нее наследниками по закону являются ее брат - Сизов А.П. и ее сестра - Кособокова М.П. однако фактически наследство после смерти матери, приняла только она, поскольку мать на день смерти постоянно проживала и была зарегистрирована с ней в кв.№*** в д.№*** кв*** в г.***. Получить свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавший матери земельный участок она не может, поскольку та при жизни не получила свидетельства о праве собственности.

*** от истицы Хрулевой Е.П. поступило заявление об уточнении исковых требований согласно которому она просила признать за ней право собственности на *** долю в праве собственности на земельный участок №*** площадью ***.м, расположенный в СНТ «***» г.*** района *** области. От требования об установлении факта принятия ею наследства после смерти ***. отказалась.

Определением суда от ***, производство по делу в части установления факта принятия Хрулевой Е.П. наследства после смерти     *** прекращено, ввиду отказа истицы от иска в части.

В судебном заседании истица Хрулева Е.П. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что после смерти матери она и два ее брата - Сизовы А.П. и В.В. обратились в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства, и получили свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавший матери садовый домик, расположенный на спорном земельном участке. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону непосредственно на участок, им было отказано, ввиду отсутствия у матери правоустанавливающего документа на принадлежавший ей земельный участок в СНТ «***», которым она постоянно пользовалась и который считала своей собственностью. *** ее брат - *** умер, сведениями о его наследниках, проживающих в другом регионе, она не располагает, связи с ними не поддерживает. В настоящее время у нее, использующей земельный участок, возникла необходимость в получении правоустанавливающих документов. Также указала, что наряду с ней, и ее брат - Сизов А.П. имеет намерение обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности на часть участка.

Ответчица Кособокова М.П., являющаяся родной сестрой истицы Хрулевой Е.П. и Сизовых А.П. и В.В. исковые требования признала и пояснила, что после смерти матери она не принимала наследственного имущества. Также указала, что их отец умер *** в д.*** *** где за *** лет до этого, у него фактически создалась новая семья.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, судьей ответчице разъяснены последствия признания иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчице понятны, о чем к материалам дела приобщено ее письменное заявление.

Определением суда признание ответчицей иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Сизов А.П., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Согласно его заявлению от ***, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, о признании заявленного истицей Хрулевой Е.П. требования.

Представитель ответчика Администрации Александровского района, будучи надлежащим образом извещенным, к назначенному времени не явился. Согласно его заявлению от ***, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица СНТ «***» - председатель СНТ «***» Чечеткина Г.П., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась. Согласно ее заявлению от ***, она, указав о согласии с заявленным требованием, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании Постановления Главы Администрации Александровского района от *** №*** в собственность членам садоводческого товарищества «Рассвет» был передан земельный участок площадью ***. Тут же, имеется указание для Комитета по земельным ресурсам и землеустройству о подготовке и выдаче земельно-правовых документов на право собственности на землю каждому члену товарищества. Согласно списку членов садоводческого товарищества, являющегося приложением к данному постановлению, под №*** значится *** с указанием фактической площади предоставленного ей земельного участка размером ***.м (л.д.7).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ***, с кадастровым номером *** (предыдущие номера *** (***) ***, землепользователем участка №***, площадью ***.м, расположенного по адресу: *** область, *** район, СНТ «***», является *** (л.д.8).

Согласно сообщению Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области от ***, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок *** кадастровый номер ***, расположенный в СНТ «***» г.*** района *** области (л.д.18).

Также, из сообщения Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области от *** следует, что *** включена в списки собственников земельных участков садоводческого товарищества «***» на основании постановления Главы Администрации Александровского района от *** №***, свидетельство на право собственности на земельный участок ей не выдавалось (л.д.25).

В соответствии со справкой председателя СНТ «***», *** является членом СНТ и на принадлежащем ей земельном участке №*** расположен принадлежащий ей садовый дом (л.д.5).

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти *** умерла *** (л.д.6).

Из копий свидетельств о рождении ***, Сизова Александра Петровича и *** следует, что их родителями являются *** и *** (л.д.9, 11, 14).

На л.д.9 имеется копия свидетельства о заключении брака, из которого следует, что *** был зарегистрирован брак между *** и ***; после регистрации брака супругам присвоена фамилия ***.

Согласно копии свидетельства о заключении брака, следует, что *** зарегистрирован брак между *** и ***; после регистрации брака супругам присвоена фамилия *** (л.д.16).

В материалах дела имеется копия наследственного дела №*** за ***. после смерти ***, из которого следует, что наследниками, принявшими наследство по закону, являются ее дети - Хрулева Е.П.,          Сизов А.П. и Сизов В.П., которыми получено свидетельство о праве на наследство по закону на садовый домик со всеми плодово-ягодными насаждениями и целевыми взносами, расположенного на земельном участке №*** в садовом товариществе «***», *** района *** области, принадлежащего на праве собственности наследодателю *** (л.д.28-43).

Свидетель *** в суде показала, что будучи знакомой с *** на протяжении *** лет до момента ее смерти, ей было известно о наличии у той в СНТ «*** земельного участка, который она считала своей собственностью и которым регулярно, вместе с детьми, пользовалась.

Свидетель ***, дочь ответчицы Кособоковой М.П. показала, что на принадлежащем *** земельном участке в СНТ «Рассвет» был возведены садовый домик. За несколько лет до смерти, ввиду неудовлетворительного состояния здоровья, обрабатывать земельный участок ей помогали ее дети и члены их семей. В настоящее время земельным участком, с согласия ***, фактически пользуется Хрулева Е.П. Сведениями о месте жительства детей умершего ***, она не располагает, ни она, ни ее мать, ни тетка, с момента его смерти, в связи с ними не поддерживают.

На основании изложенного, суд считает установленным обстоятельство принадлежности *** земельного участка №*** в СНТ «***» площадью ***.м, свидетельство о праве собственности на который она не сумела получить при жизни, и находит основания для удовлетворения заявленного истицей Хрулевой Е.П., фактически принявшей наследство после смерти ***, требования о признании за ней права собственности на *** долю в праве собственности на вышеназванный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Хрулевой Елены Петровны удовлетворить.

Признать за Хрулевой Еленой Петровной право собственности на *** долю в праве собственности на земельный участок №*** площадью ***.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** область, *** район, г.***, СНТ «***».

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                              Н.В. Правдина

Копия верна. Судья:

                        Секретарь:

                        13.

Решение вступило в законную силу "28" октября 2011 года.

              Судья: