Дело № 2-1122/2011 г. <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Александров «16» ноября 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Шванской Л.Н., при секретаре Лебедевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Ю.П. к ММУ «<адрес> центральная районная больница» о признании незаконными действий по отказу в выдаче листка нетрудоспособности, к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования <адрес> промышленно-гуманитарный колледж», ГУ - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании права на пособие по временной нетрудоспособности, УСТАНОВИЛ: Кузнецов Ю.П. обратился в суд с настоящим иском, указав на следующее. С ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности директора СПТУ № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО4, осужденного за нарушение Правил дорожного движения, ему были причинены тяжкие телесные повреждения. С ДД.ММ.ГГГГ впервые ему был выдан листок нетрудоспособности: с диагнозом «Острая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны лба и височной области справа. Открытый перелом верхней трети правой большой берцовой кости со смещением. Закрытый перелом правого надколенника. Множественные переломы ребер. шок <данные изъяты> ст.». В последующем листки нетрудоспособности ежемесячно продлевались по решению врачебной комиссии до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования травматологической МСЭ ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности. В связи с закрытием врачом-травматологом листка нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ он оформил по месту работы ежегодный оплачиваемый отпуск. Со ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан листок нетрудоспособности в связи с сердечно-сосудистым заболеванием, который был продлен врачом до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ больничный лист, выданный ему врачом-травматологом, в связи с травмой который по решению врачебной комиссии продлевался до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он был выписан на работу. По мнению истца, выписка на работу была произведена врачом преждевременно, до его полного выздоровления. Вместе с тем и выплату пособия по временной нетрудоспособности ему произвели по больничным листам не полностью, а лишь до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ему объяснили, что он не может в дальнейшем рассчитывать на получение листка нетрудоспособности и его оплату, поскольку в соответствии с действующем законодательством его право на этот вид пособия ограничен в связи с установлением группы инвалидности. Ответчиком не было учтено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он перенес сложную реконструктивную операцию, связанную с последствиями травмы. С этим он согласиться не может. По мнению истца, он имел право по состоянию здоровья на получение листка нетрудоспособности в ДД.ММ.ГГГГ году не менее четырех месяцев подряд, тогда как воспользовался этим правом только за ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Ю.П. просил суд признать незаконными действия ММУ <адрес> ЦРБ по закрытию листка нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ признать недействительной запись в листке нетрудоспособности в графе приступить к работе: с двадцать шестого ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного разбирательства истец увеличил объем исковых требований, просил признать за ним право на пособие по временной нетрудоспособности с привлечением в качестве соответчиков ОГОУСПО «<адрес> промышленно-гуманитарный колледж» и ГУ - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ. Сумма недополученного им пособия при среднем дневном заработке <данные изъяты>. составила бы <данные изъяты> Он просил взыскать с ответчиков указанную сумму в свою пользу. Представитель медицинского учреждения ФИО5 - заместитель главного врача по клинико-экспертной работе, иск не признала, пояснив, что в продлении листка нетрудоспособности истцу было отказано правомерно в соответствии с установленным Порядком выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности. Представитель ГУ - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО6 и представители ОГОУСПО «<адрес> промышленно-гуманитарный колледж» ФИО7 и ФИО8 просят отказать в удовлетворении иска по тем же основаниям. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами. В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи. Согласно ч.3 ст. 6 упомянутого Закона Застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году. При заболевании указанных лиц туберкулезом пособие по временной нетрудоспособности выплачивается до дня восстановления трудоспособности или до дня пересмотра группы инвалидности вследствие заболевания туберкулезом. На основании п. 14 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 0108.2007 №, по решению врачебной комиссии при благоприятном клиническом и трудовом прогнозе листок нетрудоспособности может быть выдан в установленном порядке до дня восстановления трудоспособности, но на срок не более 10 месяцев, а в отдельных случаях (травмы, состояния после реконструктивных операций, туберкулез) - на срок не более 12 месяцев, с периодичностью продления по решению врачебной комиссии не реже чем через 30 календарных дней. Это требование сохранено п.12 нового Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ ДД.ММ.ГГГГ №-н. Как следует из обозренных в судебном заседании копий листков нетрудоспособности и других документов, касающихся состояния здоровья истца в связи с травмой, полученной им ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ему были выданы листки нетрудоспособности с указанной датой с периодичностью продления по решению врачебной комиссии до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 11 месяцев <данные изъяты> дня: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сДД.ММ.ГГГГ0г. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ травматологической МСЭ бюро экспертиз <адрес> истцу установлена <данные изъяты> группа инвалидности. В дальнейшем, Кузнецову Ю.Н. тем же лечебным учреждением были выданы листки нетрудоспособности: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> Таким образом, листок нетрудоспособности с момента получения травмы был выдан истцу медицинским учреждением на срок <данные изъяты>, что противоречит действующим нормам, установленным приведенным выше Порядком выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособностей, согласно которому листок нетрудоспособности не может быть выдан на срок более <данные изъяты> В указанные периоды истец был обеспечен пособием по временной нетрудоспособности в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах доводы истца Кузнецова Ю.П. о его нарушенном праве на получение пособия по временной нетрудоспособности находится в полном противоречии с фактическими обстоятельствами дела. В удовлетворении его исковых требованиях следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Кузнецову Ю.П. к ММУ «<адрес> центральная районная больница» о признании незаконными действий по отказу в выдаче листка нетрудоспособности, к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования <адрес> «<адрес> промышленно-гуманитарный колледж», ГУ - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании права на пособие по временной нетрудоспособности отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Александровский городской суд, в срок десять дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Л.Н. Шванская Копия верна. Судья. Секретарь 70 Решение не вступило в законную силу.