Дело № 2-1245-2011г.          <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                    «7» октября 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре      Туевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Полупановой И.А. к Администрации Александровского района об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Полупанова И.А. обратилась в суд с иском к Администрации Александровского района об установлении факта владения Борисовой Н.М. на праве собственности земельным участком площадью № кв.м, с кадастровым №, расположенным в <адрес>, установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти Борисовой Н.М., и о признании права собственности на указанный земельный участок.

В обоснование иска указав, что Постановлением Главы администрации Елькинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ее маме Борисовой Н.М. был выделен бесплатно в собственность земельный участок площадью № га. На протяжении долгого времени Борисова Н.М. использовала земельный участок под огород, несла бремя расходов по оплате налогов. Однако ей, Полупановой И.А. не известно, был ли Борисовой Н.М. при жизни получен правоустанавливающий документ, а именно свидетельство о праве собственности на землю, так как оно отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Борисова Н.М. умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде спорного земельного участка, который она, Полупанова И.А., фактически приняла, а именно пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию. Однако в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок.

Истец Полупанова И.А. и ее представитель Камышников В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства указанные в иске.

Представитель ответчика Администрации Александровского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, указав, что не возражает в удовлетворении исковых требований Полупановой И.А.

Третье лицо нотариус Александровского нотариального округа Прытченкова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила копию наследственного дела после смерти Борисовой Н.М., ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав объяснения истца, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно Постановлению Главы администрации Елькинского сельсовета Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ №, Борисовой Н.М. выделен бесплатно в собственность земельный участок площадью № га, расположенный в <адрес> (л.д. 13).

Наличие земельного участка площадью № кв.м с кадастровым № в <адрес>, подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, где его собственником указана Борисова Н.М. (л.д. 14).

К материалам дела приобщена выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Борисовой Н.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв.м с кадастровым <адрес>, расположенный в <адрес>. В похозяйственной книге № Андреевского сельского поселения Александровского района за № г.г. сделана запись на основании Постановления Главы администрации Елькинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Из сообщения Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым №, расположенный в <адрес> (л.д. 28).

Свидетели М* и Г* пояснили, что им известно о выделе Борисовой Н.М. земельного участка в <адрес>, который принадлежал ей на праве собственности. На земельном участке она высаживала сельскохозяйственные культуры. Ее дочь Полупанова И.А. также пользовалась данным земельным участком, и продолжает пользоваться им как своим собственным.

С учетом изложенного, суд находит установленным факт владения Борисовой Н.М. на праве собственности земельным участком площадью № кв.м, расположенным в <адрес>.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти следует, что Борисова Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На л.д. 10 имеется копия свидетельства о рождении Борисовой И.А. (после замужества - Полупанова), где ее родителями указаны Борисов А.В. и Борисова Н.М..

Из сообщения нотариуса Александровского нотариального округа Прытченковой Н.В. от 17 сентября 2011 года следует, что наследником по завещанию на все имущество, оставшееся после смерти Борисовой Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Полупанова И.А., которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру (л.д. 42) и денежные средства (л.д. 43). За обращением Полупановой И.А. в суд для установления факта принятия наследства на земельный участок не было необходимости, т.к. Полупановой И.А. наследство уже было принято и получены соответствующие свидетельства. Правоустанавливающего документа на спорный земельный участок, а именно свидетельства о праве собственности Борисовой Н.М. наследником Полупановой И.А. представлено нотариусу не было, в связи с чем ей было предложено обратиться в суд за разрешением данного спора (л.д. 32).

Таким образом, наследником, принявшим наследство по закону после смерти Борисовой Н.М., является ее дочь Полупанова И.А., истец по делу.

Учитывая положения закона, исковые требования Полупановой И.А. о признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти наследодателя Борисовой Н.М., в виде спорного земельного участка, подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Исковые требования Полупановой И.А. об установлении факта владения Борисовой Н.М. на праве собственности спорным земельным участком и факта принятия истцом наследства после смерти Борисовой Н.М. в виде спорного земельного участка удовлетворению не подлежат как излишне заявленные, поскольку факт владения умершей недвижимым имуществом не может быть установлен в силу ст.17 ГК РФ, а факт принятия истцом наследства подтверждается имеющимся в материалах дела наследственным делом, открытым после смерти Борисовой Н.М.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полупановой И.А. удовлетворить частично.

Признать за Полупановой И.А. право собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым № в <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья       И.В. Маленкина

Копия верна. Судья:

Секретарь:

54

Решение вступило в законную силу «25» октября 2011 года.

Судья: