г. Александров                        «18» ноября 2011 года

Александровский      городской       суд       Владимирской       области      в      составе:

председательствующего судьи      Маленкиной И.В.,

при секретаре        Артамоновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по жалобе Железной В.В. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Александровского района Владимирской области,

У С Т А Н О В И Л :

Железная В.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района Владимирской области Григорюк Л.Ф., выразившиеся в отказе в удовлетворении её заявления об окончании исполнительного производства, а также просила признать соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района Владимирской области Григорюк Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В обоснование жалобы Железная В.В. указала, что определением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между Якиманской Р.В. и Наумовой Л.А., в части устранения препятствий в пользовании жилым домом № по <адрес>, путем реконструкции крыши данного дома согласно общим указаниям, изложенным специализированной организацией ООО «Эко-Тех-Инвест», изготовленных ими чертежах, а также разъяснениям рабочих листов шифр №, №, которые являются неотъемлемой частью мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Григорюк Л.Ф. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного на основании определения Александровского городского суда от 27 мая 2010 года, в отношении должника Наумовой Л.А.

Определением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника по исполнительному производству Наумовой Л.А. её правопреемником Железной В.В. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Григорюк Л.Ф. также произведена замена должника по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выставил ей требование об исполнении до ДД.ММ.ГГГГ п.п.16,18 мирового соглашения. После получения указанного требования, она сообщила судебному приставу-исполнителю о том, что исполнила мировое соглашение в полном объеме. При реконструкции крыши дома были допущены небольшие изменения в работах, а именно коньковая часть возведенной крыши квартиры № 1 выполнена с напуском карниза 400 мм, примыкание к крыше выполнено из толстого окрашенного железа. Все работы были выполнены при жизни Наумовой Л.А. и взыскатель знала о произведенных работах, претензий к ним не имела. Сразу после смерти Наумовой Л.А. взыскатель стала обращаться к судебному приставу-исполнителю по поводу выполненных работ по реконструкции крыши, указывая на протечки крыши. Судебный пристав-исполнитель выходила на место по заявлению взыскателя и следов протечки не обнаружила.

На допущенные в процессе реконструкции работы начальником отдела ООО «Эко-Тех-Инвест» были даны разъяснения, которые подтверждают допустимость изменений при выполнении работ по реконструкции крыши, указанных в мировом соглашении, они существенно не влияют на конструкцию крыши и позволяют урегулировать разногласия. С этими разъяснениями она обратилась к судебному приставу-исполнителю и просила окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в окончании исполнительного производства ей было отказано. Считая такой отказ незаконным, она обратилась с настоящей жалобой.

В судебном заседании Железная В.В. просила производство по её жалобе на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района Владимирской области Григорюк Л.Ф. прекратить, в связи с отказом от жалобы, поскольку в настоящее время решается вопрос о прекращении исполнительного производства в связи с заключением с взыскателем Якиманской Р.В. соглашения о добровольном исполнении условий мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Железной В.В. известны последствия принятия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в письменном заявлении, которое приобщено к делу.

Отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Железной В.В. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района Григорюк Л.Ф.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Железной В.В. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Александровского района Владимирской области Григорюк Л.Ф., выразившиеся в отказе в удовлетворении её заявления об окончании исполнительного производства, и о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района Владимирской области Григорюк Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по жалобе Железной В.В. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Александровского района Владимирской области Григорюк Л.Ф. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Определение вступило в законную силу «29» ноября 2011 года.

Судья: