Дело № 2-1357-2011 г.         <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров             «24» октября 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре      Артамоновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Болмазовой Е.В. к Администрации Александровского района и Администрации города Карабаново об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Болмазова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации Александровского района и Администрации г. Карабаново об установлении факта принятия наследства оставшегося после смерти Чуркина С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Чуркин С.С. После его смерти осталось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершему на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированного в исполнительном органе местного Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ №, и зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Чуркин С.С. составил завещание на ее имя, которое отменено не было. В силу незнания закона она не успела в установленный законом срок подать заявление нотариусу о принятии наследства. Других наследников у Чуркина С.С. нет. Спорной 1/2 долей квартиры она, Болмазова Е.В., пользуется, оплачивает коммунальные платежи, пользуется вещами и предметами домашнего обихода, что фактически подтверждает факт принятию ею наследства.

Истец Болмазова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требованиям по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что в течении первых шести месяцев после смерти Чуркина С.С. она заселилась и проживала в спорной квартире, пользовалась предметами домашнего обихода, оплачивала коммунальные платежи.

Представитель ответчика Администрации Александровского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, указав, что Администрация Александровского района является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорное жилое помещение расположено на территории администрации муниципального образования город Карабаново, которая будет являться ответчиком по данному делу.

Представитель ответчика Администрации г. Карабаново, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений по заявленным исковым требованиям не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителей ответчиков Администрации Александровского района и Администрации г. Карабаново.

Заслушав объяснения истца Болмазовой Е.В., показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

На основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированного в исполнительном органе местного Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ за №, и зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, Чуркину С.С. и Чуркиной В.Н. передана в собственность двухкомнатная квартира общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Наличие данной квартиры общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м подтверждается техническим паспортом и кадастровым паспортом жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16, 17-18).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 14), выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело открытое после смерти Чуркиной В.Н.) (л.д. 13), Болмазовой Е.В. принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

К материалам дела приобщена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Болмазова Е.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л.д. 29).

Таким образом, Чуркину С.С. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно свидетельству о смерти, копия которого приобщена к материалам дела, Чуркин С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Журбицкой Е.Ю. в реестре за №, Чуркин С.С. завещал Болмазовой Е.В. принадлежащую ему на праве собственности 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Данное завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось (л.д. 51,52).

В ходе рассмотрения дела установлено, что нотариусом города Александрова Владимирской области Журбицкой Е.Ю. заведено наследственное дело № после смерти Чуркина С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-44).

Наследником, принявшим наследство после его смерти является Ольховацкая Е.А., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению на денежный вклад, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в филиале № Кольчугинского отделения № ОАО «Сбербанк России» в г. Карабаново, на счету, принадлежащему Чуркину С.С. (л.д. 35, 43).

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, оставшегося после смерти Чуркина С.С., не установлено.

Как следует из объяснений истца, она приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти своего дедушки Чуркина С.С., однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась; факт принятия наследства подтверждается тем, что она вселилась в квартиру Чуркина С.С., пользовалась ей, оплачивала коммунальные платежи, о чем в деле имеются копии квитанций (л.д. 54-56).

Эти обстоятельства также подтверждены свидетельскими показаниями Р1 и Р2

Таким образом, Болмазова Е.В. является единственным наследником по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, которая фактически приняла наследство после смерти Чуркина С.С.

Учитывая положения закона, исковые требования Болмазовой Е.В. об установлении факта принятия ею наследства после смерти Чуркина С.С., и признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти наследодателя Чуркина С.С., в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Вместе с тем, надлежащим ответчиком по делу является Администрация г.Карабаново, так как спорная квартира расположена на территории муниципального образования г.Карабаново. На этом основании в иске к Администрации Александровского района следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Болмазовой Е.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Болмазовой Е.В. наследства оставшегося после смерти Чуркина С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Болмазовой Е.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м, в том числе жилой площадью № кв.м, по адресу: <адрес>.

В иске к Администрации Александровского района отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья       И.В. Маленкина

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу «8» ноября 2011 года.

Судья: