<данные изъяты> Дело № 2-1313/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Александров «30» сентября 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., при секретаре Даниловой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левиной И.В., Левина Д.Ю. к администрации Александровского района Владимирской области, администрации Каринского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, установил: Левина И.В. и Левин Д.Ю. обратились в суд с настоящим иском, указав на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 - родной отец истца Левина Д.Ю. и супруг истца Левиной И.В. При жизни, он являлся собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в д.<адрес> на основании Решения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справки ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный законом срок, они обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после умершего ФИО2, к его имуществу. В этом им было отказано нотариусом, со ссылкой на отсутствие свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок у наследодателя. В связи с отказом компетентных органов в государственной регистрации права собственности, обратились в суд и просили признать за ними право собственности на земельный участок в равных долях за каждым в порядке наследования по закону. В судебном заседании, истец Левин Д.Ю. отказался от 1/2 доли земельного участка в пользу своей матери Левиной И.В. С учетом уточнения исковых требований, изложенных в письменном виде и приобщенных к материалам дела, истцы просили суд: признать право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в д.<адрес> за истцом Левиной И.В. Представитель истца Левина Д.Ю. - Китавнина М.И. уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика - администрации Александровского района письмом от ДД.ММ.ГГГГ за №, не возражая в удовлетворении исковых требований Левиной И.В., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика-администрации Каринского сельского поселения письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Решение вопроса оставил на усмотрение суда. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей администрации Александровского района и администрации Каринского сельского поселения. Выслушав истцов, представителя истца Китавнину М.И., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как видно из имеющейся в материалах дела копии Решения ФИО12, ФИО2 выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> га под строительство жилого дома в <адрес> (л.д.7). На л.д.8 имеется справка ФИО11 из которой следует, что согласно похозяйственной книге дачников за ДД.ММ.ГГГГ., за умершим ФИО2 значился участок, площадью <данные изъяты> га в д.<адрес>. Наличие земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, где правообладателем участка указан ФИО2 (л.д.10). Как следует из свидетельства о смерти серии №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Согласно свидетельству о заключении брака серии № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО1, ей присвоена фамилия ФИО8 (л.д.9). Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Смерть наследодателя повлекла невозможность получения свидетельства о регистрации права собственности на упомянутый объект недвижимости в установленном порядке. Следовательно, право собственности на земельный участок в установленном законом порядке перешло к истцу Левиной И.В. - единственному наследнику, принявшему наследство, в связи с отказом истца Левина Д.Ю. от доли в праве собственности в пользу матери Левиной И.В. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Левиной И.В., Левина Д.Ю. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного ируководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Левиной И.В., Левина Д.Ю. удовлетворить. Признать за Левиной И.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, имеющий кадастровый номер <данные изъяты> Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья А.Н. Ковбасюк Копия верна. Судья Секретарь 37