Дело №2-1463/2011г. *** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Александров «11» ноября 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Правдиной Н.В., при секретаре Рачковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Николая Николаевича к Администрации г.Струнино об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности, У с т а н о в и л: Яковлев Н.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.Струнино об установлении факта владения ***, умершим *** на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: *** область, *** район, г.*** ул.***, д.*** и о признании за ним - Яковлевым Н.Н. права собственности на вышеуказанный дом. В обоснование иска указал, что *** умер ***, оставивший *** завещательное распоряжение по которому, все принадлежащее ему на день смерти имущество, завещал ему. В ***. *** возвел дом по адресу: г.***, ул***, д.*** Дом был принят в эксплуатацию, но зарегистрировать право собственности на него *** не сумел, в связи с чем, невозможно получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию. Также указал, что фактически принял наследственное имущество, т.к. пользуется домом, принадлежавшим ***, несет расходы по его содержанию. В ходе судебного разбирательства Яковлев Н.Н., в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования. Согласно его заявлению от ***, он, отказавшись от требования об установлении факта владения *** жилым домом, просил об установлении факта принятия им - Яковлевым Н.Н. наследства, после смерти *** и признания права собственности. Определением суда от ***, производство по делу в части установления факта владения ***, умершим ***, жилым домом, прекращено, ввиду отказа истца от иска в части. В судебном заседании истец Яковлев Н.Н. уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что *** был одиноким человеком. С ***. состоял в фактических брачных отношениях с его матерью - Яковлевой Г.В., которая постоянно проживает в доме. С указанного периода он помогал *** в выполнении необходимых работ по дому. После смерти того, понес расходы, связанные с похоронами, регулярно оплачивает расходы за оказанные услуги по электро- и газоснабжению дома. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г.Струнино, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству от ***, указав, что не возражает против заявленного иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества… Как было установлено в ходе рассмотрения дела, истец не имел возможности получить свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ***, ввиду отсутствия у последнего правоустанавливающих документов на дом, который возвел и считал своей собственностью. Согласно копии Постановления местной Администрации г.Струнино №*** от ***, *** разрешено восстановить индивидуальный трехкомнатный жилой дом на старом фундаменте жилой площадью ***.м и хозяйственных построек на собственном приусадебном участке *** по ул.***, №*** (л.д.17). На л.д.7 имеется копия Постановления Главы Администрации г.Струнино №*** от ***, из которого следует, что вновь построенный жилой дом, находящийся по адресу: ул.***, д.***, принадлежащий ***, принят в эксплуатацию. Здесь же указано о необходимости государственной регистрации права на дом (л.д.7). Согласно акту приемки в эксплуатацию частного жилого дома №*** по ул.*** в г.***, утвержденного в ***. Главой администрации г.Струнино, предъявленный к приемке индивидуальный жилой дом отвечает требованиям строительных норм и правил (л.д.16). Наличие спорного домовладения, расположенного по адресу: г.*** ул.*** д.*** подтверждается техническим паспортом домовладения (л.д.8-15). Из сообщения Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от *** следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: *** область, *** район, ул.***, д.*** (л.д.18). Свидетель *** - мать истца Яковлева Н.Н., показала в суде, что с *** она состояла в фактических брачных отношениях с ***, до настоящего времени проживает в его доме по адресу: г.***, ул.*** д.№*** Указанный дом *** возвел за счет собственных денежных средств и сил, на месте ранее сгоревшего дома. Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти - *** умер *** (л.д.5). Таким образом, суд считает установленным, что собственником дома №*** по ул.*** в г.*** являлся умерший *** В материалах дела имеется копия нотариально заверенного завещания от ***, согласно которому *** все свое имущество, завещал *** (л.д.6). Свидетель *** показала в суде, что на протяжении последних *** лет знает Яковлева Н.Н., мать которого на протяжении указанного времени совместно проживала с ее - *** соседом - ***, умершим в ***., в принадлежащем ему доме. При жизни ***, Яковлев Н.Н. постоянно общался и помогал ему, совместно они устанавливали забор, занимались подводкой к дому газа. После смерти ***, Яковлев Н.Н. понес расходы, связанные с его похоронами, регулярно бывает в доме, поддерживает его в надлежащем состоянии. Из сообщения нотариуса Александровского нотариального округа *** следует, что в ее производстве наследственного дела после смерти ***, умершего ***, не имеется (л.д.33). На л.д.24-28 имеются копии квитанций, представленные истцом, об оплате коммунальных услуг по электро- и газоснабжению дома №48 по ул.*** в г.***. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии истцом Яковлевым Н.Н. наследства после смерти ***, суд находит заявленные им исковые требования, подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Яковлева Николая Николаевича, удовлетворить. Установить факт принятия наследства Яковлевым Николаем Николаевичем после смерти ***, умершего *** Признать за Яковлевым Николаем Николаевичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** область, *** район, г.***, ул.***, д*** общей площадью ***.м, в том числе жилой ***.м, инвентарный номер *** Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Н.В. Правдина Копия верна. Судья: Секретарь 13. Решение вступило в законную силу "29" ноября 2011 года. Судья: