Дело №2-487/2011г. *** О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е г. Александров «10» ноября 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Правдиной Н.В., при секретаре Рачковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело искуДмитриева Александра Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, У с т а н о в и л: Дмитриев А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *** на *** автодороги «***» Шмелев Н.Н., управляя автомобилем марки *** классик государственный регистрационный знак *** принадлежащего ООО «Грикос», в нарушение п.п.*** *** ПДД РФ, выехал на встречную полосу дороги и произвел столкновение с автомобилем марки *** государственный регистрационный знак *** под управлением Дмитриевой Ю.М., и принадлежащего ему. В результате ДТП ему, находящемуся в автомобиле под управлением Дмитриевой Ю.М. в качестве пассажира, были причинены телесные повреждения в виде закрытой острой черепно-мозговой травмы; ушиба головного мозга средней степени тяжести; закрытого перелома лобной кости слева; ушибленной раны лба; частичной атрофии зрительных нервов обоих глаз, что по признаку опасности относится к категории тяжкого вреда здоровью. С *** по *** он находился на лечении в Кольчугинской ЦРБ; с *** по *** в травматологическом отделении Александровской ЦРБ; с *** по *** в нейрохирургическом отделении ОКБ г.Владимира. Кроме этого, впоследствии им получены платные консультация врача-нейрохирурга в ОКБ г.Владимира, у врача-офтальмолога в ООО «Поликлиника Центросоюза», в ФГУ «МНТК «Микрохирургии глаза» имени академика С.Н. Федорова Росмедтехнологии», в ФГУ Всероссийский центр глазной и пластической хирургии Россздрава в г.Уфа, пройдены электо-энцефалограмма головного мозга в ОКБ г.Владимира, магнитно-резонансная томография в ООО «ЛДЦ МИБС» в г.Владимире, электромиографическое обследование в ОКБ г.Владимира, за что им были уплачены денежные средства в сумме ***. ***. Кроме того, с места дорожно-транспортного происшествия автомобиль был эвакуирован на платную автостоянку, за что им были уплачены денежные средства в размере ***. ***. В период нахождения на стационарном лечении и последующем амбулаторном лечении, он вынужден был приобретать медицинские препараты, на что им было затрачено ***. ***. Указав, что в результате полученных телесных повреждений он утратил профессиональную трудоспособность, в связи с чем, в его пользу подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере суммы утраченного заработка, *** ему была установлена вторая группа инвалидности и, ссылаясь на положения ст.ст.931, 935, 936 и 1085 ГК РФ просил о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с утратой заработка, а также понесенных им расходов при оплате консультаций у врачей-специалистов и за проведенные обследования в сумме ***., в счет возмещения расходов на приобретенные лекарственные препараты в сумме ***. ***. и расходы по оплату услуг эвакуатора в размере ***. *** Дмитриевым А.В. уточнены исковые требования. Согласно его заявлению, просил о взыскании с ответчика ***. ***. - сумму утраченного им заработка за период с *** по ***; дополнительных расходов, понесенных им на лечение, приобретение лекарств, при оплате услуг на консультациях у врачей-специалистов и за обследования, с использованием специальной аппаратуры, на общую сумму ***. ***.; расходы, связанные с проведением судебно-медицинской экспертизы в сумме ***. ***. *** в подготовительной части судебного заседания от представителя истца Дмитриевой Ю.М., действующей по нотариально удостоверенной доверенности, поступило заявление об отказе от иска, ввиду возмещения ответчиком заявленных требований. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. В соответствии с положениями ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на … полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Право на полный или частичный отказ представителя истца Дмитриева А.В. - Дмитриевой Ю.М. от исковых требований, специального оговорено в нотариально удостоверенной доверенности, подписанной им *** (л.д.60 т.1). В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, ее письменное заявление приобщено к материалам дела. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судьей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Принять отказ представителя истца Дмитриева Александра Витальевича - Дмитриевой Юлии Михайловны от иска. Производство по делу по иску Дмитриева Александра Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней. Судья Н.В. Правдина Копия верна. Судья: Секретарь: Определение вступило в законную силу "22" ноября__2011г. Судья: