Дело № 2-1130/2010 г. ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «23» сентября 2010 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Рачковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Смирнову Олегу Рудольфовичу о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд к Смирнову О.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указав, что ***г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ***. и ***, государственный регистрационный знак ***, которым управлял Смирнов О.Р. Указанное дорожно-транспортное происшествие, произошло вследствие нарушения *** п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащего *** были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила ***. ***., которые, в качестве страхового возмещения, были выплачены. Автогражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии Смирнова О.Р. застрахована в ООО «Первая страховая компания», в связи с чем данной компании было предъявлено требование о выплате страхового возмещения на сумму ***. ***.

Также, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения за вычетом лимита ответственности страховой компании по полису ОСАГО. Учитывая, что ответчиком не было удовлетворено требование, изложенное в претензии, истец, ссылаясь на положения ст.ст.15, 931, 965, 1072, 1097 ГК РФ, просил взыскать со Смирнова О.Р. в счет возмещения вреда ******. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***. ***.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился. Согласно исковому заявлению, а также ходатайству от ***г., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик Смирнов О.Р. в судебном заседании исковые требования ООО «Росгосстрах» признал в полном объеме. Одновременно обязался погасить сумму ущерба в срок до *** 2011г., от дачи объяснений отказался.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление.

Определением суда признание ответчиком иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.В ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ (в ред. от 22.04.2010г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000руб. 00коп.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной сумы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании абз.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статься 931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Олега Рудольфовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба ***. ***. и в возврат уплаченной государственной пошлины ***. ***., а всего *** (*** ***) рубль *** копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Правдина

Копия верна. Судья

Секретарь

13.

Решение вступило в законную силу 11 октября 2010 года.

Судья