Дело № 2-1358-2011г.          <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров              «18» ноября 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре      Артамоновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Соколовой И.В. к Администрации Александровского района и Администрации муниципального образования город Александров о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Соколова И.В. обратилась с иском к Администрации Александровского района о признании права собственности на гараж площадью № кв.м, расположенный в <адрес>.

В обоснование иска указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Двойнишниковой Е.Ф., она является её единственной наследницей по завещанию. При жизни Двойнишникова Е.Ф. владела спорным гаражом, право собственности на который в установленном законом порядке не зарегистрировала. Данный гараж возводился Двойнишниковой Е.Ф. на земельном участке, который был отведен ей для этих целей. Она, Соколова И.В., фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Двойнишниковой Е.Ф., поскольку вступила во владение наследственным имуществом, пользуется гаражом, платит членские взносы в АГК №

Определение судьи от 9 ноября 2011 года в качестве соответчика по делу привлечена Администрация муниципального образования г. Александров, поскольку спорный гараж расположен на территории муниципального образования г. Александров.

Истец Соколова И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела не представила.

В судебном заседании представитель истца Лебакина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Соколовой И.В. поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении. Просила признать за Соколовой И.В. право собственности на гараж площадью № кв.м, расположенный в г. Александрове, АГК №.

Представитель ответчика Администрации Александровского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, указав, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация г. Александрова, поскольку спорный гараж расположен на ее территории.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования г. Александров, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, указав, что не возражает в удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца и представителей ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

На основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Решению Исполнительного комитета Александровского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Двойнишниковой Е.Ф. отведен земельный участок под строительство гаража для хранения автотранспорта в районе молококомбината - кооператив № (л.д. 14).

Выделение Двойнишниковой Е.Ф. земельного участка в гск АГК № в <адрес> под строительство гаража также подтверждается приобщенной к материалам дела копией кадастровой выписки о земельном участке (л.д. 15).

Как следует из искового заявления, Двойнишникова Е.Ф. возвела на вышеуказанном земельном участке гараж, однако при жизни не оформила его надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются и свидетельскими показаниями М*

Наличие гаража общей площадью № кв.м с инвентарным № в АГК № в <адрес> подтверждается кадастровым и техническим паспортом помещения, оформленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42, 43-47).

Таким образом, в суде нашел подтверждение факт владения на праве собственности Двойнишниковой Е.Ф. гаражом в гск АГК № в <адрес>.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти следует, что Двойнишникова Е.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Двойнишниковой Е.Ф. было сделано завещание, из которого следует, что гараж, находящийся в гаражном строительном кооперативе № <адрес> она завещала Мешковой И.В. ( после замужества - Соколова). Данное завещание было удостоверено нотариусом Александровской государственной нотариальной конторы Сигутиной Е.В. и зарегистрировано в реестре за №. Данное завещание на ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не изменено (л.д. 12-13).

Как следует из сообщений нотариусов Александровского нотариального округа Пожиловой Н.В., Прытченковой Н.В. и Сигутиной Е.В., наследственного дела к имуществу Двойнишниковой Е.Ф. не имеется (л.д. 22, 24, 32).

Лиц, имеющих право на обязательную долю на наследственное имущество, оставшееся после смерти Двойнишниковой Е.Ф., не установлено.

Из показаний свидетелей М* и С* следует, что Соколова И.В. приняла наследство после смерти Двойнишниковой Е.Ф., поскольку после смерти наследодателя продолжает пользоваться спорным гаражом, платит членские взносы, пользуется вещами умершей и предметами домашнего обихода.

Учитывая положения закона, исковые требования Соколовой И.В. к Администрации муниципального образования г.Александров о признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти наследодателя Двойнишниковой Е.Ф., в виде гаража площадью № кв.м с инвентарным № в гск АГК № в <адрес>, подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

В иске к Администрации Александровского района следует отказать, так как спорный гараж находится на территории муниципального образования г.Александров.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколовой И.В. удовлетворить.

Признать за Соколовой И.В. право собственности на гараж площадью № кв.м с инвентарным номером № в гск АГК № в городе <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья       И.В. Маленкина

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу «6» декабря 2011 года.

Судья: