Дело №2-1395/2011                                                                                           Копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александров                                                                        «17» ноября 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Агаевой О.С.,

при секретаре                                                                         Ермолиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональное юридическое бюро» к Буланову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональное юридическое бюро» обратилось в суд с иском к Буланову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчиком не исполняются обязательства по договору займа от <дата> №***, заключенному между ним и КПКГ «Союзсберзайм-Москва». По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по договору составляет              <...>., в том числе <...> руб. - сумма задолженности по возврату суммы займа, <...>. - сумма задолженности по оплате компенсации (процентов), <...> руб. - сумма задолженности по оплате компенсации (процентов) за пользование непогашенной суммой займа за период с <дата> по <дата>, <...> руб. - сумма пени (неустойки) за просрочку платежей. Уменьшив сумму пени (неустойки) с <...> руб. до               <...> руб., истец просил суд взыскать с Буланова А.А. задолженность по договору займа в размере <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Истец, ООО «Региональное юридическое бюро», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Заявлением от <дата> просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Буланов А.А. в судебном заседании <дата> исковые требования не признал. Пояснил, что подписал договор займа по просьбе сожительницы, которой нужны были деньги. После подписания договора, сожительница ушла от него с деньгами и документами, в связи с чем, производить ежемесячные платежи он не имел возможности. Извещений от истца с требованием погасить задолженность, к нему не поступало. Представил суду заявление о применении срока исковой давности, полагая, что отсутствуют уважительные причины его пропуска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Региональное юридическое бюро».

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между КПКГ «Союзсберзайм - Москва» и Булановым А.А. был заключен договор займа №***, согласно которому Буланову А.А. был предоставлен займ в размере <...> руб. на срок - <...> дня под <...> % годовых (л.д. 8).

В этот же день по расходному кассовому ордеру от №*** денежные средства получены Булановым А.А. в кассе предприятия.

Приложением №1 к договору стороны установили порядок погашения задолженности согласно графику платежей, по которому последний платеж должен быть произведен заемщиком <дата> (л.д. 9).

По договору цессии от <дата> КПКГ «Союзсберзайм - Москва» передал КПКГ «Союзсберзайм - Столица» права требования по договору займа от <дата> №*** в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии, (л.д. 17-20), а по договору цессии от <дата> №*** КПКГ «Союзсберзайм - Столица» передал права требования, в том числе, и по вышеуказанному договору ООО «Региональное юридическое бюро» (л.д. 21).

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что договором займа от <дата> №*** установлен срок займа - <...> дня, из чего следует, что началом течения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности следует считать <дата>.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В суд с настоящим иском ООО «Региональное юридическое бюро» обратилось только <дата>, то есть с пропуском установленного законом срока.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих сделать вывод об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд.

Более того, перемена лиц в обязательстве в силу ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Поскольку КПКГ «Союзсберзайм - Москва», КПКГ «Союзсберзайм - Столица» с требованиями к Буланову А.А. не обращались, исковые требования к ответчику были предъявлены ООО «Региональное юридическое бюро» <дата> согласно штампу отделения связи, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности с учетом ходатайства ответчика, что силу и положений ст. ст. 196, 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования <...> «Региональное юридическое бюро» к Буланову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                        О.С. Агаева

.

.

.

Решение вступило в законную силу «____» ____________ 2011

Судья