Дело №2-1420/2011 Копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Александров «17» ноября 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Агаевой О.С., при секретаре Ермолиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислицкой В.Ф., Кислицкого В.Е. к администрации Александровского района о признании права собственности на садовый дом и земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Кислицкая В.Ф. и Кислицкий В.Е. обратились в суд с иском к администрации Александровского района об установлении юридического факта владения Кислицким Е.Г., умершим <дата>, земельным участком общей площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...> и садовым домом общей площадью <...> кв.м с инвентарным номером <...>, расположенными по адресу: <адрес>, и признании за истцами права собственности по <...> доле за каждым на вышеуказанное имущество. В обоснование иска указали, что на основании постановления администрации Александровского района от <дата> №*** Кислицкому Е.Г. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <...> кв.м в <...>». На участке Кислицкий Е.Г. своими силами построил садовый дом. <дата> Кислицкий Е.Г. умер. Истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершего. <дата> нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в праве общей долевой собственности на квартиру и автомобиль по <...> доле каждому. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и садовый дом нотариусом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на имя Кислицкого Е.Г., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании <дата> истцы Кислицкая В.Ф. и Кислицкий В.Е. отказались от иска в части установления юридического факта владения Кислицким Е.Г. на праве собственности земельным участком и расположенным на нем садовым домом. Исковые требования о признании права собственности по <...> доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик администрация Александровского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку полномочного представителя не обеспечил. Письмом от <дата> №*** просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика администрации Александровского района. Заслушав объяснения истцов, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом РФ. Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам, право собственности и переход права на которые в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре, в числе прочих относятся здания, сооружения. Судом установлено, что на основании постановления администрации Александровского района от <дата> №*** Кислицкому Е.Г., проживающему по адресу: <адрес>, был предоставлен в собственность земельный участок №***, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 36). Наличие вышеуказанного земельного участка подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от <дата> №*** (л.д. 8). Кислицкий Е.Г. на выделенном ему в собственность земельном участке осуществил строительство садового дома. Согласно справке от <дата> №*** на основании протокола от <дата> №*** Кислицкий Е.Г. был принят в члены <...> и ему принадлежит садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 19). Наличие садового дома подтверждается техническим паспортом на строение по состоянию на <дата> (л.д. 9-18) и кадастровым паспортом сооружения от <дата> (л.д. 5-7). Согласно информации, представленной Александровским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на садовый дом с инвентарным номером <...>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 20). Как установлено в судебном заседании, Кислицкий Е.Г. пользовался построенным им домом и участком, поддерживал в надлежащем состоянии, производил расходы на содержание вышеназванного имущества, что подтвердили в ходе рассмотрения дела свидетели М* и О* Истец Кислицкая В.Ф. является супругой Кислицкого Е.Г., что следует из свидетельства о браке от <дата> серии <...> №*** (л.д. 23), а истец Кислицкий В.Е. - его сыном, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> серии <...> №*** (л.д. 15). Согласно свидетельству о смерти от <дата> серии <...> №*** Кислицкого Е.Г. умер <дата> (л.д. 21). Как видно из материалов наследственного дела №*** наследниками, принявшими наследство после смерти Кислицкого Е.Г., умершего <дата>, являются его супруга Кислицкая В.Ф. и сын Кислицкий В.Е., обратившиеся <дата> к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. <дата> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и автомобиль. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии законных оснований для их удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Кислицкой В.Ф., Кислицкого В.Е. удовлетворить. Признать за Кислицкой В.Ф. право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Кислицкой В.Ф. право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на садовый дом общей площадью <...> кв.м с инвентарным номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Кислицкого В.Е. право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Кислицкого В.Е. право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на садовый дом общей площадью <...> кв.м, с инвентарным номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья О.С. Агаева . . .0