Дело №2-1449/2011г. *** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Александров «21» ноября 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Правдиной Н.В., при секретаре Рачковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинина Рудольфа Васильевича к Дубининой Любови Ивановне и Администрации Александровского района о признании права собственности, У с т а н о в и л: Дубинин Р.В. обратился в суд с иском к Дубининой Л.И. и Администрации Александровского района о признании права собственности на земельный участок №№ площадью ***.м, расположенный по адресу: *** область, *** район, СПСК «***». В обоснование иска указал, что *** умер ее отец - ***, которому на основании постановления Главы местного самоуправления Александровского района №№ от ***, передан в собственность земельный участок. Наследниками после смерти отца являются он и Дубинина Л.И., которая отказалась от причитающейся ей доли в праве на наследство в его пользу. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на указанный земельный участок, нотариусом ему было отказано, поскольку отец при жизни не зарегистрировал должным образом право собственности на принадлежавший ему участок. В судебном заседании истец Дубинин Р.В. исковые требования и доводы, изложенные иске, поддержал и дополнительно пояснил, что как при жизни отца, так и после его смерти он продолжает пользоваться принадлежавшим тому земельным участком. Также указал, что является единственным наследником после смерти отца, фактически принявшим наследство. Просил иск удовлетворить. Представитель Бушмелев С.В., действующий по нотариально удостоверенной доверенности, поддержал позицию Дубинина Р.В. просил иск удовлетворить. Ответчица Дубинина Л.И. исковые требования Дубинина Р.В., являющегося ее сыном, признала и пояснила, что от причитающейся ей доли наследства после смерти супруга она отказалась, отказ удостоверен нотариально. В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, судьей ответчице разъяснены последствия признания иска. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчице понятны, о чем к материалам дела приобщено ее письменное заявление. Определением суда признание ответчицей иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ответчика Администрации Александровского района, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству от ***, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица СПСК «Дубки», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству от ***, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего. На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно копии постановления Главы местного самоуправления №№ от ***, в собственность членам садоводческого кооператива «Дубки» передан земельный участок общей площадью *** (согласно предоставленному списку), земли общего пользования - *** - в общую совместную собственность. Здесь же, имеется указание Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Александровского района подготовить и выдать свидетельства на право собственности на землю. Согласно первичному списку физических лиц - плательщиков земельного налога в границах земель, переданных в ведение Александровского района садоводческого товарищества «***» в г.*** значится ***., номер участка ***, площадь участка *** (л.д.7). Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ***, правообладателем земельного участка №№ площадью ***.м, кадастровый номер № расположенного по адресу: *** область, *** район СПСК «***», значится ***, вид права - собственность (л.д.8). На л.д.49 имеется справка председателя СПСК «Дубки» ***, из которой следует, что *** является членом СПСК «Дубки» и ему принадлежит земельный участок №№, задолженности по взносам и платежам не имеется, строений на участке не имеется. Из сообщений Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от *** следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: *** обл., *** район, СПСК «Дубки», участок №№ и от ***, из которого следует, что *** включен в списки собственников земельных участков СПСК «Дубки» на основании постановления главы Администрации Александровского района от *** №№, свидетельство о праве собственности на земельный участок №№ не выдавалось (л.д.9, 38). Таким образом, суд считает установленным, что собственником земельного участка №№ в СПКСК «***» в г.*** является *** Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти - *** умер *** (л.д.6). В материалах дела имеется копия свидетельства о браке, из которого следует, что *** заключен брак между *** и ***, после заключения брака супругам присвоена фамилия *** (л.д.10). На л.д.10 имеется копия свидетельства о рождении, из которого следует, что родителями *** являются *** и ***. Следовательно, наследниками первой очереди по закону после смерти *** являются его супруга - *** и сын - *** Из копии наследственного дела №№ после смерти ***, следует, что наследником, принявшим наследство является *** - сын, которым получено свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки *** *** года выпуска, номерной знак *** *** - супруга ***, от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу сына - истца по делу (л.д.19-32). Учитывая, что в ходе судебного разбирательства добыты доказательств, свидетельствующие о принадлежности *** спорного земельного участка, а также о фактическом принятии его наследником части наследственного имущества, и принимая во внимание отсутствие возражений по иску с стороны ответчиков, суд находит заявленные Дубининым Р.В. исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Дубинина Рудольфа Васильевича, удовлетворить. Признать за Дубининым Рудольфом Васильевичем право собственности на земельный участок №№ площадью ***.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: *** область, *** район, СПСК «***». Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия. Судья Н.В. Правдина Копия верна. Судья: Секретарь Решение вступило в законную силу "02" декабря 2011 года. Судья: