Дело №2-1318/2011г. *** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Александров «17» ноября 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Правдиной Н.В., при секретаре Поляковой Л.Ф. с участием адвоката Нестеровой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Кречетова Артема Валерьевича к Глушковой Надежде Анатольевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, У с т а н о в и л: Кречетов А.В. обратился в суд с иском к Глушковой Н.А. об истребовании принадлежащего ему автомобиля марки ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** и взыскании судебных расходов в сумме ***. ***. В обоснование заявленного требования указал, что *** его отец - ***, по договору купли-продажи, приобрел у *** автомобиль марки ***, двигатель №*** номер кузова *** государственный регистрационный знак *** ***, уплатив последнему ***. ***. Автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД ***. *** *** умер и единственным наследником, фактически принявшим наследство, является он - истец. После смерти *** и до настоящего времени, указанный автомобиль находится в пользовании у ответчицы Глушковой Н.А. Решением Кольчугинского городского суда в ***, ей было отказано в иске о признании права собственности на автомобиль, но не смотря на это, она не имеет намерения передать автомобиль ему - получившему у нотариуса, свидетельство праве на наследство по закону на вышеназванный автомобиль. В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования в части указания верного номера спорного автомобиля *** заявлено ходатайство о взыскании с ответчицы понесенных судебных расходов, кроме вышеуказанных, на оплату услуг представителя в размере ***. ***. На основании определения суда от ***, производство по иску Кречетова А.В. к Глушковой Н.А. в части взыскания с нее судебных расходов на общую сумму ***. ***., прекращено ввиду отказа истца от заявленного требования. В судебном заседании истец Кречетов А.В. поддержал уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что изначально, он обращался к Глушковой Н.А. с просьбой передать ему автомобиль в ***., но до настоящего времени автомобиль и документы на него, удерживаются ответчицей. Также указал, что приобретая спорный автомобиль, отцом были затрачены, в том числе, и денежные средства, вырученные от продажи старого автомобиля. Выразив намерение возместить расходы, понесенные Глушковой Н.А. по содержанию автомобиля с момента смерти отца и до принятия судом решения об отказе ей в иске, просил иск удовлетворить. Адвокат Нестерова Г.В., поддержав заявленные исковые требования, указала, что Кречетов А.В. является единственным наследником по закону после смети отца - Кречетова В.И. Указав, что действия Глушковой Н.А. неправомерны, просила иск удовлетворить. Ответчица Глушкова Н.А. исковые требования Кречетова А.В. признала и пояснила, что на момент смерти Кречетова В.И., с которым она состояла в фактических брачных отношениях, вела общее хозяйство, приобретенный ими на общие денежные средства спорный автомобиль, был неисправен. После смерти Кречетова В.И., она вынужден была понести необходимые затраты по ремонту автомобиля, за взысканием которых, а также и за половиной от стоимости автомобиля, она намерена обратиться в суд с самостоятельным иском. Также указала, что некоторое время пользовалась автомобилем, но после истечения срока действия договора страхования, автомобиль хранится во дворе ее дома. В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, судьей ответчи разъяснены последствия признания иска. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчице понятны, о чем к материалам дела приобщено ее письменное заявление. Определением суда признание ответчицей иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать вое имущество из чужого незаконного владения. На основании изложенного и руководствуясь стст.194-199ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Кречетова Артема Валерьевича, удовлетворить. Обязать Глушкову Надежду Анатольевну передать Кречетову Артему Валерьевичу зарегистрированный на имя Кречетова Валерия Ивановича автомобиль марки ***, *** года выпуска, ***, двигатель №***, номер кузова ***, цвет темно-синий, государственный регистрационный знак *** и паспорт транспортного средства на указанный автомобиль серия *** Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Н.В. Правдина Копия верна. Судья: Секретарь: Решение вступило в законную силу "29" ноября2011 года. Судья: