Дело № 2-1180/2011                       <данные изъяты>                 

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                                        «14» ноября 2011 года

         Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи            Барченковой Е.В.

при секретаре                                         Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Кулаковой Н.В. к Кулакову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                                                                 у с т а н о в и л:

Кулакова Н.В. обратилась в суд с иском к Кулакову В.А. об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: телевизора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> стиральной машины <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> стенки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> стола журнального <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> углового дивана <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> посуды стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с Кулаковым В.А. состояли в зарегистрированном браке. В указанный период проживали в квартире Кулакова В.А. по адресу: <адрес> Спорное имущество было приобретено ею до заключения брака с ответчиком, но в период совместной жизни она перевезла его к нему в квартиру, которое после расторжения брака осталось у Кулакова В.А. Однако добровольно вернуть данное имущество ответчик отказывается.

В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ отказалась от исковых требований в части истребования у ответчика: журнального стола <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и посуды стоимостью <данные изъяты> производство по делу в этой части просила прекратить. В остальной части, исковые требования поддержала, дав аналогичные объяснения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ истца Кулаковой Н.В. от иска в части истребования из чужого незаконного владения стола журнального <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и посуды стоимостью <данные изъяты> судом принят, производство по делу в этой части прекращено.

Представитель истца - Семенов В.П. уточненные исковые требования Кулаковой Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поддержал.

Ответчик Кулаков В.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кулакова В.А.

Ранее в судебном заседании ответчик Кулаков В.А. исковые требования не признал, пояснив, что Кулакова Н.В. брала у него в долг денежные средства, которые до настоящего времени не возвратила, в связи с чем между ними имеется договоренность о том, что спорное имущество остается у него в счет погашения данного долга. При этом не отрицал, что вышеуказанное имущество приобретено истцом до заключения брака с ним.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено судом истец Кулакова Н.В. и ответчик Кулаков В.А. бывшие супруги. В период брака они проживали в квартире ответчика по адресу: <адрес>.

В подтверждение своих доводов о том, что указанное в исковом заявлении имущество принадлежит ей, истцом представлены в материалы дела документы.

Как видно из товарных и кассовых чеков, телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и стиральная машина <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. приобретены ДД.ММ.ГГГГ, стенка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. -ДД.ММ.ГГГГ, угловой диван <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 показали, что вышеуказанное имущество приобретено Кулаковой Н.В. до заключения брака с Кулаковым В.А.

Ответчик не отрицал, что спорное имущество принадлежит истцу Кулаковой Н.В. и находится у него в квартире.

Из объяснений истца следует, что долговых обязательств перед ответчиком у нее не имеется, каких- либо договоренностей относительно того, что спорное имущество останется у ответчика, между ними также не имелось.

Доказательств, опровергающих доводы Кулаковой Н.В., ответчиком не представлено, а в суде не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Кулаковой Н.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Кулакова В.А. подлежит взысканию в пользу Кулаковой Н.В. в возврат государственной пошлины - <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                 решил:

Исковые требования Кулаковой Н.В. удовлетворить.

Обязать Кулакова В.А. передать Кулаковой Н.В. следующее имущество: телевизор <данные изъяты> стиральную машину <данные изъяты> стенку <данные изъяты> угловой диван <данные изъяты>

          Взыскать с Кулакова В.А. в пользу Кулаковой Н.В. в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий       Е.В. Барченкова

           <данные изъяты>

<данные изъяты>

           Решение вступило в законную силу «02» декабря 2011 года

           <данные изъяты>