Дело № 2-1149/2011        <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Александров       «14» ноября 2011 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи            Барченковой Е.В.

при секретаре                Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумаковой Н.В. и Чумакова Н.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба», администрации Александровского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Чумакова Н.В. и Чумаков Н.В. обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с постановлением главы администрации Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельного участка в собственность садоводческому товариществу «Дружба» их мужу и отцу - ФИО1 предоставлены три земельных участка №, № и №. На протяжении многих лет их семья пользовалась этими земельными участками, платила земельный налог. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти они обратились к нотариусу, где им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок № в СНТ «Дружба». Из запроса ФГУ «Земельная кадастровая палата», им стало известно, что земельный участок № в СНТ «Дружба» не значится. Вступить в права наследования на земельный участок № они не могут, поскольку ФИО1. при жизни не оформил правоустанавливающие документы на данный объект недвижимости. Просят суд признать за Чумаковой Н.В. право общей долевой собственности на 1/3 долю, за Чумаковым Н.В., - на 2/3 доли на земельный участок № площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Дружба» Александровского района.

Истцы, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Чумаковой Н.В. и Чумакова Н.В. без рассмотрения.

На основании ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чумаковой Н.В. и Чумакова Н.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба», администрации Александровского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить Чумаковой Н.В. и Чумакову Н.В., что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение вступило в законную силу «25» ноября 2011 года.

<данные изъяты>

38