Дело № 2-937/2011 <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Александров «14» ноября 2011 г. Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Барченковой Е.В. с участием прокурора Пискарева А.В., адвоката Батаева С.З., при секретаре Генус В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровского городского прокурора, предъявленного в интересах муниципального образования Александровский район и неопределенного круга лиц, к Абрамову С.П. о сносе самовольной постройки, У С Т А Н О В И Л: Александровский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Александровский район, неопределенного круга лиц к Абрамову С.П. о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Абрамову С.П. администрацией г. Александрова выдан ордер на размещение временного объекта на проведение подготовительных работ по строительству здания магазина «Книжный» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Абрамовым С.П. и ООО СК «Стройресурс» заключен договор строительного подряда №, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по проведению строительных работ на объекте «Книжный магазин» по адресу: <адрес>. В соответствии с эскизом, изготовленным ООО «Стройресурс-проект», на вышеуказанном земельном участке предполагалось возведение двухэтажного книжного магазина с мансардным этажом, площадь застройки данного объекта составляет <данные изъяты> в связи с чем не требовалось проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Между тем в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на данном земельном участке фактически ведется строительство многоэтажного жилого дома (на момент проверки возводится четвертый этаж), то есть объект, для которого требованиями действующего законодательства предусмотрено проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. По мнению Александровского городского прокурора, при осуществлении строительства на указанном земельном участке нарушены права неопределенного круга лиц, поскольку отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение в отношении материалов для строительства многоквартирного жилого дома, не проверено соответствие материалов по выбору земельного участка для строительства на нем многоэтажного жилого дома действующим санитарным нормам и правилам, что создает угрозу причинения вреда их жизни и здоровью. Кроме того, в нарушение требований земельного законодательства аукцион на право заключения договора аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не проводился. Правоустанавливающие документы на спорный земельный участок у ответчика отсутствуют, договор аренды земельного участка с КУМИ администрации Александровского района не заключен. Александровский городской прокурор считает, что Абрамов С.П. самовольно использует вышеуказанный участок, чем нарушаются права муниципального образования Александровский район, которое до разграничения государственной собственности осуществляет полномочия собственника указанного земельного участка. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска, а именно запрещено ответчику Абрамову С.П. и третьему лицу ООО СК «Стройресурс» осуществлять строительство на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца - помощник Александровского городского прокурора Пискарев А.В. заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу. При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Александрова выдано ответчику разрешение на строительство многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес>. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, связанные с прекращением производства по делу, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и состоящие в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия истцу понятны, о чем он указывает в своем заявлении. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит в данном случае закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. В связи с отказом истца от иска и принятием его судом, суд считает необходимым отменить принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 144, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Александровского городского прокурора от иска, предъявленного в интересах муниципального образования Александровский район и неопределенного круга лиц, к Абрамову С.П. о сносе самовольной постройки. Производство по данному делу прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения ответчику Абрамову С.П. и третьему лицу ООО СК «Стройресурс» осуществлять строительство на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, отменить. На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Определение вступило в законную силу «25» ноября 2011 года. <данные изъяты> 38