Дело № 2-99/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «18» ноября 2011 года. Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Барченковой Е.В., при секретаре Генус В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Кузнецова Ю.П. к страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа», Аверину А.А. о возмещении материального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Кузнецов Ю.П. обратился в суд с иском к СОАО «Национальная страховая группа» о возмещении материального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Аверина А.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аверина А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Он, Кузнецов Ю.П., в результате аварии получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> в связи с чем находился на стационарном и амбулаторном лечении. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в СОАО «Национальная страховая группа», где застрахован риск гражданской ответственности Аверина А.А. о выплате расходов понесенных им в связи с повреждением здоровья и утраченного заработка, ответчиком ему была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> в остальной части отказано. Просил суд взыскать с ответчика понесенные им расходы, связанные с повреждением здоровья, в том числе: на приобретение медицинских препаратов в сумме <данные изъяты> транспортные расходы на поездки в медицинские учреждения в сумме <данные изъяты> за санаторно-курортное лечение в сумме <данные изъяты> а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу привлечен Аверин А.А., впоследствии по ходатайству истца Кузнецова Ю.П. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен в качестве соответчика. В ходе судебных разбирательств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Ю.П., отказался от исковых требований в части компенсации морального вреда и возмещения расходов на санаторно-курортное лечение. Производство по делу в этой части прекращено. В ходе рассмотрения дела Кузнецов Ю.П. заявленные требования неоднократно уточнял, окончательно просил взыскать с СОАО «Национальная страховая группа» понесенные расходы на приобретение медицинских препаратов в сумме <данные изъяты>., транспортные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> транспортные расходы по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> транспортные расходы по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы на приобретение медицинских препаратов ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с Аверина А.А. просил взыскать транспортные расходы по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за проведение операции <данные изъяты> В судебном заседании истец Кузнецов Ю.П. исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что в результате ДТП ему был причинен тяжкий вред здоровью, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ММУ «Александровская центральная районная больница», перенес несколько операций, длительное время находился на амбулаторном лечении у травматолога. За указанный период им были приобретены лекарства и медицинские средства ( <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> В связи с полученными в ДТП травмами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном, в связи с чем недополучил заработную плату в размере <данные изъяты> Он был вынужден заключить два договора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> и договор от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на оказание транспортных услуг по доставке его в медицинские учреждения, так как в связи с перенесенными операциями, он не мог пользоваться общественным транспортом. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ему была проведена операция <данные изъяты> стоимость данных услуг составила <данные изъяты> которые были им оплачены. ДД.ММ.ГГГГ ему установлена инвалидность <данные изъяты> группы сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно. Кроме того, в связи с перенесенным стрессом, полученным в результате ДТП, у него стали прогрессировать заболевания сердца, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении. После выписки ему было рекомендовано пройти ультразвуковую диагностику головы и нижних конечностей, а также назначены лекарственные средства, в связи с чем он понес расходы на общую сумму <данные изъяты> СОАО «Национальная страховая группа» ему было выплачено страховое возмещение, в размере <данные изъяты> невозмещенной осталась сумма <данные изъяты>. Просил взыскать с СОАО «Независимая страховая группа» в пределах лимита ответственности <данные изъяты> а сумму в размере <данные изъяты> превышающей пределы ответственности страховщика взыскать с ответчика Аверина А.А. Ответчик ОСАО «Национальная страховая компания» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседания не направило, ходатайств об отложении дела не представило. Ответчик Аверин А.А. также надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против исковых требований. В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела прокурор, в судебное заседание для дачи заключения не явился. В соответствии с ч.3 ст.45 ГПК РФ неявка прокурора не является препятствием к разбирательству дела, которое суд счел возможным рассмотреть в его отсутствие. Выслушав объяснения представителей сторон,специалиста, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению полежит утраченный им заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В силу ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01.12.2007г. № 306 -ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Согласно ст.12 ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. В силу ст.13 ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с принятыми по исполнение вышеуказанного ФЗ Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. за № 263, п.49, содержащим формулировку ст.1085 ГК РФ, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии с п.57 Правил страховщик вправе по согласованию с потерпевшим произвести частичную страховую выплату на основании документов о предоставленных медицинских услугах, необходимость в оказании которых была вызвана страховым случаем, либо оплатить эти услуги непосредственно оказавшему их медицинскому учреждению. Какусматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Аверин А.А., допустивший нарушение пунктов <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кузнецова Ю.П. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «<данные изъяты> Кузнецову Ю.П. и пассажиру этого автомобиля ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается приговором Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова Ю.П. имелись следующие повреждения: <данные изъяты> Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности Аверина А.А. на момент ДТП был застрахован в СОАО «Национальная страховая группа». Событие, повлекшее причинение вреда здоровью истца признано страховым случаем, и ему было выплачено в возмещение расходов на приобретение лекарственных и медицинских средств, а также транспортных расходов - <данные изъяты> Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Кузнецов Ю.П. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ММУ Александровской центральной районной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении у травматолога ММУ АЦРБ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в травматологическом отделении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении у травматолога; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в кардиологическом отделении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении у травматолога: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении у терапевта; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении у травматолога; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в травматологическом отделении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении у травматолога ( т.3 л.д. 57). Привлеченная к участию в деле в качестве специалиста заместитель главного врача по медицинской части ММУ «Александровская центральная районная больница» ФИО2 пояснила, что Кузнецов Ю.П. поступил в больницу ДД.ММ.ГГГГ после дорожно-транспортного происшествия с <данные изъяты> и находился на госпитализации в травматологическом отделении больницы по ДД.ММ.ГГГГ Повторно Кузнецов Ю.П. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со Стандартами качества медицинской помощи на территории Владимирской области Кузнецову Ю.П. были назначены лекарственные препараты, которыми в период госпитализации, он был обеспечен бесплатно. С учетом полученных тяжелых травм и рядом сопутствующих заболеваний, Кузнецову Ю.П. было показано назначение более эффективных и дорогостоящих препаратов, которые не входят в формулярный перечень их медицинского учреждения, в связи с чем он был вынужден приобретать их за свой счет. Из имеющегося в материалах дела ответа заведующего травматологическим отделением ММУ «АЦРБ» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за время лечения Кузнецова Ю.П. в травматологическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были приобретены за свой счет назначенные лечащим врачом следующие лекарственные препараты: <данные изъяты> Согласно выписки из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения Кузнецова Ю.П. на амбулаторном лечении ему были рекомендованы следующие препараты: <данные изъяты>. Нуждаемость истца в вышеуказанных лекарственных препаратах и их фактическое применение в период стационарного и амбулаторного лечения подтверждены показаниями в суде лечащими врачами - травматологами ФИО4. и ФИО5 Как видно из материалов дела, Кузнецову Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ ММУ «АЦРБ» выдано направление серия № на консультацию в <данные изъяты> ( т.2 л.д. 183). Из заключения консультанта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу рекомендовано проведение операции по <данные изъяты> (т. 1 л.д. 201). Согласно выписке из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов Ю.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <данные изъяты>, где ему ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция: <данные изъяты> ( т.3 л.д. 56). Как видно из вышеуказанной выписки и заключения от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову Ю.П. после выписки из больницы рекомендованы следующие лекарственные препараты: <данные изъяты> (т. 3 л.д. 53). Кузнецову Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ была установлена инвалидность <данные изъяты> группы сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно. Из имеющейся в материалах дела выписки из истории болезни №, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Ю.П. находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении ММУ «АЦРБ» (т.3 л.д.54). Допрошенный в судебном заседании врач кардиолог ФИО6 показал, что Кузнецов Ю.П. находился на лечении с диагнозом <данные изъяты> которое связано с эмоциональными нагрузками, полученными им в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ В период госпитализации все лекарственные препараты Кузнецову Ю.П. назначались бесплатно. После стационарного лечения ему было рекомендовано пройти ультразвуковую диагностику сосудов головы и нижних конечностей, данная медицинская услуга является платной, а также назначены лекарственные препараты: <данные изъяты> Из представленных истцом товарных и кассовых чеков видно, что им действительно в период стационарного и амбулаторного лечения приобретались лекарственные препараты: <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты> С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о возмещении расходов на приобретение вышеуказанных лекарств и медицинских средств на сумму <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и непосредственно связаны с причинением вреда здоровью Кузнецову Ю.П. Вместе с тем, расходы на приобретение медицинских препаратов, в представленных истцом товарных чеках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ( на сумму <данные изъяты>.), два чека от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты>.), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( в части суммы <данные изъяты>.), ДД.ММ.ГГГГ ( в части суммы <данные изъяты>.), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( в части суммы <данные изъяты>.), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( в части суммы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( в части суммы <данные изъяты>.), ДД.ММ.ГГГГ ( в суммы <данные изъяты>.), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( в части суммы <данные изъяты>.), а всего на общую сумму <данные изъяты>., удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства, нуждаемость истца в них не подтверждена. В подтверждение расходов на лечение, связанных с повреждением здоровья в результате ДТП, истцом представлены копии договоров на оказание платных медицинских услуг: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ проведена операция в <данные изъяты>, стоимость указанных медицинских услуг составила <данные изъяты>. ( т.2 л.д. 176-179). по договору № от ДД.ММ.ГГГГ проведена ультразвуковая диагностика сосудов головы и нижних конечностей от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которой - <данные изъяты> (т.3 л.д. 82). Необходимость в проведении операции, подтверждается консультативными заключениями <данные изъяты> ( т.2 л.д. 189); проведение ультразвуковой диагностики сосудов головы и нижних конечностей, показаниями врача-кардиолога ФИО6 Из объяснений истца Кузнецова Ю.П. следует, что ему было выдано направление в областную клиническую больницу, где ему рекомендовали провести операцию в <данные изъяты> Каких-либо других доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, судом не добыто. Таким образом, истец нуждался в проведении данной операции, но был лишен возможности получить своевременную и качественную помощь в рамках обязательного медицинского страхования бесплатно. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания расходов за проведение операции в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> и обследование УЗД в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Между тем, требования истца о взыскании расходов за медицинские услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, свидетельствующих о необходимости в данной услуге, Кузнецовым Ю.П. не представлено. Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, Кузнецов Ю.П. работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> В связи с полученными в ДТП травмами находился на листе нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, размер утраченного истцом заработка за данный период составил - <данные изъяты> Данный расчет сторонами не оспаривался. В силу ст.7 и 8 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности- видом страхового обеспечения по обязательному страхованию. В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Исходя из требований закона, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Таким образом, заявленное истцом требование в части взыскания утраченного заработка в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договора с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. об оказании автомобильных услуг по его перевозке по маршруту <данные изъяты> Нуждаемость истца в указанных услугах, подтверждается показаниями врача -травматолога ФИО4 заключением консультанта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. т.3 л.д. 53). Факт нахождения истца в медицинских учреждениях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (договор от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (договор от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (договор от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> подтверждается амбулаторной картой, листами нетрудоспособности, обратным талоном к санаторно-курортной карте, выпиской из истории болезни №, заключениями консультанта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из истории болезни №, медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленным квитанциям, Кузнецов Ю.П. произвел оплату за данные услуги в размере <данные изъяты> С учетом изложенного, требования в части взыскания транспортных расходов в сумме <данные изъяты>, также подлежат удовлетворению, так как истец нуждался в данных услугах по медицинским показаниям. Вместе с тем, транспортные расходы, связанные с посещением медицинских учреждений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (договор от ДД.ММ.ГГГГ);ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (договор от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, подтверждающих нахождение истца в указанные дни в медицинских учреждениях, им не представлено. Таким образом, в пользу Кузнецова Ю.П. подлежат взысканию расходы на приобретение лекарств, средств ухода и изделий медицинского назначения в сумме <данные изъяты> расходы на медицинские услуги в сумме <данные изъяты> расходы за проведение операции в сумме <данные изъяты> утраченный заработок в сумме <данные изъяты> транспортные расходы в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что СОАО «Национальная страховая группа» истцу было выплачено в возмещение расходов на приобретение лекарственных и медицинских средств, транспортных расходов - <данные изъяты> При таких обстоятельствах, с СОАО «Национальная страховая группа» подлежит взысканию разница между суммой определяющей предел ответственности страховщика в сумме <данные изъяты> и выплаченной суммой страхового возмещения, что составляет <данные изъяты> Свыше установленного законом предела ответственности страховщика в соответствии со ст. 1072 ГК РФ ответственность за причинение вреда несет причинитель вреда, в связи с чем с Аверина А.А. подлежит взысканию <данные изъяты> Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в доход местного бюджета - бюджета муниципального района Александровский район Владимирской области государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден законом, с СОАО «Национальная страховая компания» в размере <данные изъяты> с Аверина А.А. - <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кузнецова Ю.П. удовлетворить частично. Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» в пользу Кузнецова Ю.П. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением здоровья <данные изъяты> Взыскать с Аверина А.А. в пользу Кузнецова Ю.П. <данные изъяты> В остальной части в иске отказать. Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> Взыскать с Аверина А.А. пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий Е.В. Барченкова