Дело № 2-1499/2011                                                     <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Барченковой Е.В.

при секретаре       Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Шаминой Т.А. к администрации Александровского района о признании права собственности на садовый дом,

У С Т А Н О В И Л:

Шамина Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Александровского района об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на садовый дом.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения Исполнительного комитета Александровского районного Совета народных депутатов Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ совхозу *** отведен земельный участок под коллективные сады из расчета по <данные изъяты> га на одну семью. Ее супруг ФИО1 являясь членом СПСК *** пользовался земельным участком №, находящимся по ул. <адрес> На этом земельном участке он своими силами построил садовый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., которым пользовался, поддерживал в надлежащем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти она вступила в наследство на часть наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> Другие наследники Шамина А.В. и Шамина М.В. - дочери умершего, отказались в нотариальном порядке от наследства в ее пользу. Вместе с тем, оформить права наследования на вышеуказанный садовый дом она не может, поскольку при жизни ФИО1 не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы на данный объект недвижимости. В силу этого, просит суд установить факт владения ФИО1 садовым домом общей площадью <данные изъяты> расположенным на земельном участке № по <адрес>, и признать за ней право собственности на этот садовый дом.

В судебном заседании истец Шамина Т.А. в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказалась от исковых требований в части установления факта владения на праве собственности ФИО1 садовым домом. В остальном, исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ истца Шаминой Т.А. от иска в части установления факта владения на праве собственности ФИО1 садовым домом судом принят, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик - администрация Александровского района, не возражая в удовлетворении исковых требований Шаминой Т.А., ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третьи лица Шамина А.В. и Шамина М.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - администрации Александровского района и третьих лиц - Шаминой А.В. и Шаминой М.В.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Исполнительного комитета Александровского районного Совета народных депутатов Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № совхозу *** для организации коллективного сада *** выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га из расчета по <данные изъяты> га на одну семью (л.д. 6).

Из членской книжки следует, что ФИО1 являлся членом СПСК <данные изъяты> пользовался земельным участком № по <адрес>, ежегодно вносил членские взносы (л.д. 7).

В соответствии со списком членов СПСК *** в пользовании у ФИО1 находился земельный участок площадью <данные изъяты> га (л.д. 8).

Наличие выстроенного на этом земельном участке садового дома общей площадью <данные изъяты> с инвентарным номером № подтверждается данными технического паспорта на строение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Согласно справке, выданной председателем СПСК *** ФИО2 с 1992 года ФИО1 пользуется садовым участком № по <адрес>, оплачивает взносы (л.д. 9).

Так, исследованными выше доказательствами суд считает установленным факт владения на праве собственности ФИО1 садовым домом общей площадью <данные изъяты> расположенным на земельном участке № по <адрес>

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

То обстоятельство, что истец Шамина Т.А. является супругой умершего, подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 4).

В материалах дела имеется копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Шаминой Т.А. на оставшееся после ее супруга ФИО1 наследство в виде <данные изъяты> (л.д. 12).

Таким образом, истцом Шаминой Т.А. принята часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Исходя из требований закона, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, отсутствием возражений на иск со стороны ответчика, суд находит исковые требований Шаминой Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаминой Т.А. удовлетворить.

Признать за Шаминой Т.А. право собственности на садовый дом общей площадью <данные изъяты> с инвентарным номером №, расположенный на земельном участке № по <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Барченкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу «06» декабря 2011 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>